- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-31
- Bylos Nr.
- 2-1116-253/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01433-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Ieškovas
- UAB „Lokys“
- Atsakovas
- P. J.
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lokys“ ieškinį atsakovui P. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 400 917,70 Lt skolą, 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas, būdamas UAB „Lokys“ direktoriumi iš bendrovės gavo 400 917,70 Lt, kurių panaudojimas nėra pagrįstas dokumentais. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Remiantis CPK 142 str., atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento, teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai 2011-02-24 (b. l. 70). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad nuo 2009-06-19 iki 2010-01-16 atsakovas buvo UAB „Lokys“ direktoriumi (b. l. 11, 19-20). Savo darbo laikotarpiu įmonėje metu atsakovas iš bendrovės kasos gavo:
1) 2009-06-30 – 8 000 Lt (reprezentacinėms išlaidoms - kasos išlaidų orderis Nr. 104);
2) 2009-08-07 – 5 000 Lt (reprezentacinėms išlaidoms - kasos išlaidų orderis Nr. 133);
3) 2009-07-09 – 40 000 Lt (ūkio išlaidoms - kasos išlaidų orderis Nr. 113);
4) 2009-07-10 – 10 000 Lt (ūkio išlaidoms - kasos išlaidų orderis Nr. 114);
5) 2009 m. rugpjūčio mėnesį naudodamasis įmonės mokėjimo kortele išgrynino 25 282,73 Lt;
6) 2009-09-28 – gavo 320 000 Lt atsiskaitymui su darbuotojais, tačiau 2009-11-11 šią sumą įformino kaip paskolą sau pačiam (b. l. 21-48). Gavęs iš bendrovės nurodytas sumas, jų bendrovei negrąžino, patirtas išlaidas dokumentais nepagrindė. Tik nurodytu laikotarpiu savo skolą bendrovei sumažino 7 363,03 Lt, į bendrovės kasą 2009-08-25 įnešdamas 7 300 Lt ir 2009-12-31 buhalterijai pateikęs sąskaitą 65,03 Lt sumai. Atsakovas buvo įspėtas dėl įsiskolinimo bendrovei bei buvo nustatytas papildomas terminas skolai sumokėti (b. l. 50), tačiau atsakovas neatsiskaitė ir iš viso yra skolingas ieškovei 400 917,70 Lt.
Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad atsakovas vengia atsiskaityti su bendrove (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti 400 917,70 Lt skolą iš atsakovo yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 1 d., 2. 87 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str, 2 d., 6.210 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovės UAB „Lokys“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. J. 400 917,70 Lt skolą ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme , t. y. nuo 2010-012-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Lokys“.
Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.