Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25094-18, kurioje

P. Č., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pradinį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis (senatvės pensininkas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pramoninės gamybos graižtvinį, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą B3 Nr. G221872, skirtą šaudyti 4,5 mm (177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas C ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, minėtą šautuvą neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 17 d. maždaug 20 val., kuomet Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jį paėmė.

Kaltinamasis P. Č., pareiškus jam įtarimą dėl BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju, P. Č. parodė, kad jis turėjo du pneumatinius šautuvus, kuriuos įsigijo labai seniai, tiksliai neprisimena kur pirko, gali būti, kad parduotuvėje, jokių leidimų tokiems šautuvams įgyti ir laikyti tuomet nereikėjo. Šautuvus laikė savo namuose. Nežinojo, kad jiems laikyti šiuo metu reikalingi leidimai. Vienas iš turimų šautuvų yra sugedęs, neveikiantis. 2018 m. gegužės 17 d. vakare jis pasiėmė veikiantį pneumatinį ginklą ir juo nušovė laukinį balandį, kuris tupėjo ant elektros laidų, nes rytais balandžiai keldavo triukšmą, trukdydavo poilsį. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, jiems atidavė turimus du pneumatinius ginklus. Dėl padarytos veikos labai gailisi (b. l. 62–63).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. 2018 m. gegužės 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 17 d. 20.01 val., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyras šaudo į paukščius. Nuvykus į vietą, prie namo (duomenys neskelbtini), ant pievelės, buvo rastas negyvas laukinis balandis. Bendraujant su (duomenys neskelbtini) namo gyventoju P. Č., jis paaiškino, kad namuose laikomu neregistruotu pneumatiniu šautuvu vieną kartą šovė į netoliese ant elektros laidų tupintį balandį ir jį nušovė. Pareikalavus vyriškis pateikė vieną pneumatinį šautuvą su medine ruda buože, vėliau pateikė dar vieną pneumatinį šautuvą su ruda medine buože. Kuriuo pneumatiniu šautuvu šovė į balandį paaiškinti nesugebėjo. Nušautas balandis ir du pneumatiniai šautuvai paimti (b. l. 9).

Apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos apžiūra (duomenys neskelbtini), pievelėje gulintis negyvas balandis, jis supakuotas ir paimtas (b. l. 20–25).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad 2018 m. gegužės 17 d. iš P. Č. paimti du oriniai šautuvai, vienas šautuvas Nr. 6221872 su optika (b. l. 35–38).

Specialisto išvada Nr. 52-(114)-IS1-114 patvirtina, kad pateiktas tirti ginklas su optiniu taikikliu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas B3 Nr. G221872 (Kinija), šis ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams; šautuvas šaudyti tinkamas. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ginklas priskiriamas pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai (pateikto ginklo vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 9,15 J). Specialisto tyrimui pateiktas antras ginklas yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas B3 Nr. W489974 (Kinija), jis skirtas šaudyti 4,5 mm (177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams; šio ginklo dalių ir mechanizmų, skirtų šūviams atlikti, tarpusavio sąveika sutrikusi, vamzdis užaklintas, todėl pateiktoje būklėje šaudymui netinkamas ir nėra galimybės nustatyti jo balansinių charakteristikų bei ginklo kategorijos (b. l. 43–45).

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šio straipsnio dispozicijoje yra numatytos alternatyvios veikos, kurios visos kartu ar atskirai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Todėl pagal minėtą įstatymą atsako tas, kas padarė bent vieną iš alternatyvių veikų.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad C kategorijos ginklams įsigyti ir laikyti reikia gauti policijos įstaigos išduotą leidimą. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis P. Č. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pramoninės gamybos graižtvinį, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą B3 Nr. G221872 su optiniu taikikliu, skirtą šaudyti 4,5 mm (177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas C ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, minėtą šautuvą neteisėtai laikė savo namuose. Nors kaltinamasis teigia nežinojęs, kad nešaunamajam ginklui laikyti reikalingas leidimas, tai neatleidžia jo nuo atsakomybės. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu.

Teismas, skirdamas bausmę P. Č., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. Č. teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka (b. l. 68, 70). Į psichikos bei priklausomybių ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 76). Nedirba, yra senatvės pensininkas (b. l. 67, 69). Kaltinamasis sutiko, kad būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 79). Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64-65) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – pneumatinis šautuvas B3 Nr. G221872 su optiniu taikikliu ir pneumatinis šautuvas B3 Nr. W489974, saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad P. Č. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – pramoninės gamybos graižtvinį, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą B3 Nr. G221872 su optiniu taikikliu ir pramoninės gamybos, graižtvinį, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą B3 Nr. W489974, saugomus Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.