Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. Č. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. Č. paskirta subendrinta bausmė – 51 para arešto . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Č. paskirta galutinė sumažinta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 5 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš D. Č. išieškotina automobilio „Ford Mondeo“, vertę atitinkančios pinigų sumos – 2300 Eur.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 19 d.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. Č. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 26 d. Asmuo buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų ir administracinių nusižengimų darymą. Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.

Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nefiksuota alkoholio vartojimo atvejų. Probuojamasis pradėjo lankyti jam rekomenduotą programą skirtą asmenims už vairavimą apsvaigus, tai pat pradėjo lankyti kursus suvirintojo specialybei įgyti. Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išlieka vidutinė (51 balai), nuo pirminio vertinimo ji yra sumažėjusi 5 balais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis D. Č. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. Č. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą vykdomą probuojamojo D. Č. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.