Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-08-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-131-156/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-26
Bylos Nr.
T-131-156/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Nuteistasis
A. J.
BProc.Nr. 1-35-3-0202-2013-1Byla Nr. T-131-156/2014
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.7.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 26 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

pataisos inspekcijos atstovei Daliai Šileikienei,

gynėjui Vigintui Stričkai;

teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu A. J. pagal LR BK 138 str. 2 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu 12 mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atidirbti 40 valandų nemokamų darbų.

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuteistasis darbų iki nustatyto termino atliko 12 val. Teismo 2014-06-20 nutartimi skirta įpareigojimas tęsti mokslą pakeistas įpareigojimu pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ( b. l. 43). Šių pareigos nuteistasis nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2014-05-28 ( asm. b. l. 21 ).

Įpareigojimą dirbti nemokamus darbus vykdė iš dalies, liko neatidirbta 28 val. Nuteistasis nurodo, kad darbų neatliko, nes nebuvo pateikti darbo įrankai nemokamų darbų atlikimo vietoje.

2014-06-17 nutartimi nuteistajam skirta papildoma pareiga – būti registruotam darbo biržoje arba dirbti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Šį įpareigojimą vykdė iš dalies, nes iš darbo buvo atleistas UAB „Š.“ 2014-07-14 ( b.l. 37). Kadangi kartu nuteistasis atlikinėjo ir viešus darbus, ir dirbo, todėl teismas mano, kad jam šiuo metu neturint darbo, galima pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminą. Nors šiuo metu jis ir neregistruotas darbo biržoje, tačiau tam yra pakankamai laiko, kad nuteistasis galėtų teismo nuosprendžiu ir nutartimis dėl jo vykdymo tvarkos pakeitimų nustatytu terminu įvykdyti įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pratęsti nemokamų darbų termino atlikimą nuteistajam iki 2014 m. spalio 1 d.

Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui

Teisėjas Kęstutis Ačas