Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V., suinteresuotiems asmenims - Z. V. ir R. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. V. ir R. B. dėl nuolatinio vaiko rūpintojo pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametės B. B. nuolatinė globa R. B. šeimoje nustatyta Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-258-956/2017. 2019-12-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8694- 956/2019, A. K. ((duomenys neskelbtini) ir M. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukros B. B. atžvilgiu.

6. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2025-02-10 į Skyrių atvyko globojama nepilnametė B. B., kuri nurodė, kad globėja, jos močiutė R. B., smurtauja jos atžvilgiu. Jos biologinis tėvas M. B., kuris į Lietuvą grįžta kas tris mėnesius ir mėnesį laiko gyvena kartu su ja, močiutės namuose, vartoja alkoholį ir smurtauja jos atžvilgiu, smaugia, muša ((duomenys neskelbtini)).

7. Atsižvelgiant į gautą informaciją buvo kreiptasi į policiją, o nepilnametė laikinai apgyvendinta močiutės Z. V. šeimoje ((duomenys neskelbtini)).

8. 2025-03-19 Skyriuje buvo gautas Z. V. prašymas dėl jos paskyrimo nepilnametės B. B. rūpintoja. Taip pat moteris pateikė medicininį pažymėjimą, kad gali globoti kitą asmenį (Nr. (duomenys neskelbtini)), o įvertinus visą gautą informaciją priimtas teigiamas sprendimas dėl asmens pradinio vertinimo ir informacija perduota socialinių paslaugų centrui (Nr. (duomenys neskelbtini)).

9. Teismas, nagrinėdamas globėjo ar rūpintojo skyrimo klausimą, turi užtikrinti, kad būtų garantuotas tinkamas globai ar rūpybai keliamų tikslų, uždavinių ir principų įgyvendinimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytas vienas iš pagrindinių vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – vaiko globa (rūpyba) šeimoje.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

11. 2025-03-07 buvo atliekama vaiko globos (rūpybos) peržiūra. (duomenys neskelbtini) paklausta apie galimybę grįžti pas globėją (rūpintoją) nurodė, kad šiai dienai grįžti ji tikrai nenori, nes mano, kad grįžus niekas nepasikeis, mano, kad dar nemaloniau bus, piktai žiūrės į ją, kažką sakys. (duomenys neskelbtini) teigė, kad čia, kur dabar yra, t. y. pas laikinai prižiūrintį asmenį jai būtų geriau, ramiau.

12. Nuo 2025-02-13 iki 2025-04-15 nepilnametei buvo taikyta laikinoji priežiūra, minėtu laikotarpiu mergaitė lankė psichologo konsultacijas, rūpintoja dalyvavo savitarpio pagalbos grupėse, taip pat lankė psichologo konsultacijas, pozityvios tėvystės mokymus, tačiau situacija nepasikeitė ir panaudojus minėtas pagalbos priemones.

13. Pareiškime nurodyta, jog B. B. atsisako grįžti į rūpintojos R. B. namus dėl ten galimai patirto fizinio ir psichologinio smurto. Mergaitė nurodo, kad R. B. namuose ji dažnai jautė emocinę įtampą, nestabilumą, iš tėvo patyrė fizinį smurtą, todėl nenori grįžti į rūpintojos namus. Nepilnametės teigimu, ji bendrauja su močiute (duomenys neskelbtini) ir bendraus, tačiau nuolatinai gyventi tuose namuose ji nenorinti dėl ankstesnių neigiamų patirčių, emocinės savijautos.

14. Skyriaus nuomone, siekiant apsaugoti geriausius nepilnametės B. B. interesus yra pagrindas atleisti rūpintoją R. B. nuo globėjos rūpintojos pareigų vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais.

15. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad šiuo atveju yra CPK 494 straipsnyje numatytas globėjo (rūpintojo) atleidimo pagrindas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų dėl kitų svarbių priežasčių – nepilnametės atsisakymas grįžti į rūpintojos R. B. namus.

16. Iš proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametei B. B. patinka gyventi pas močiutę Z. V., čia jai sudarytos visos būtinos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui, vaikas sunkumų nepatiria, su močiute nekonfliktuoja. Z. V. sutinka ir gali būti B. B. rūpintoja, turi tam sąlygas ir gali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku.

17. Teismo nuomone, Z. V. atitinka visus CK 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl bus tinkamai vykdomos B. B. nuolatinio rūpintojo pareigos, betarpiškai rūpinamasi jos priežiūra, atitinkamai, pagal vaiko gebėjimus, ji būtų lavinama ir ugdoma, profilaktiškai bus tikrinama jos sveikatos būklė, bus rūpinamasi vaiko poilsiu ir laisvalaikiu. Z. V. namuose yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jai aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis B. B., nėra.

18. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpintiniui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo Z. V. skiriama nepilnametės B. B. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

19. Suinteresuotam asmeniui Z. V. išaiškintinos rūpintojos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494, 504 straipsniais,

nutaria:

Atleisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos ir gaunamų jos lėšų bei turto administratorės pareigų.

Paskirti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintinės gaunamų lėšų bei turto tvarkytoja (turto administratore).

Nustatyti nepilnametės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.