- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- T-31-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00718-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Nuteistasis
- M. P.
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Indrei Jakštienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam M. P., išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam M. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, išklausęs probacijos skyriaus atstovo pasisakymo, išklausęs nuteistojo, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinį nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 15 MGL dydžio baudą ir 2012-09-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 15 MGL dydžio baudą, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams su 30 MGL (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) bauda, visiškai įskaitytos jam atliktoss bausmės pagal 2012-09- 17 Telšių rajono apylinkės teismo ir 2012-09-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Nesumokėtos baudos dalį pagal ankstesnius nuosprendžius sumokėti iki 2013 m. vasario 1 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p. M. P. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišeiti iš namų nakties metu, tai yra nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose, neišeiti tuo laiku iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ir dalyvauti elgesio pataisos programoje per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo - 2012 m. lapkričio 22 d.
Teikime prašoma M. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę., nes nuteistasis neįvykdė elgesio pataisos programos iki nurodyto termino bei dėl pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo: neišeiti iš namų nakties metu, tai yra nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pakeitė gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs probacijos skyriaus.
Nuteistasis M. P. prašė, ka teikimas nebūtų tenkinamas, nes jis tuoj po teismo, tai yra paskelbus nuosprendį, eidamas namo buvęs sužalotas, o būtent pakliuvęs į eismo įvykę, sužalotos jo kojos, dar ir šiuo metu lankantis gydymo įstaigą, esantis gydomas. Be to tėvai jį buvę išvarę iš namų, jis pats buvęs gydomas Švėkšnoje . Po gydymo esantis susitaikęs su tėvais, šiuo metu turintis galimybę vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, sutinkantis dalyvauti elgesio pataisos programoje, todėl sutinkantis, kad šis terminas būtų pratęstas, nes šios priemonės neįvykdęs būtent dėl susiklosčiusių aplinkybių, tai yra dėl eismo įvykio, kuriame buvę sužalotas, gydymosi Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento Švėkšnos ligoninės skyriuje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Kadangi asmens byloje yra duomenų, kad atleistasis nuo bausmės yra pradėjęs vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kurią realiai galės atlikti, nes šiuo metu yra sugrįžęs iš ligoninės ir gydomas ambulatoriškai, vengimo atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nenustatyta, nes jis po nuosprendžio paskelbimo buvo sužalotas ir gydėsi (asmens bylos l. 36-39, be to gydėsi Lietuvos Respublikos apsaugos ministerijos Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento Švėkšnos ligoninėje Šilutės rajone, todėl realiai jis negalėjo tinkamai įvykdyti jam teismo paskirtų pareigų. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais teikimas netenkintinas, o pratęstinas terminas baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos atlikimui (LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nutarė :
Teikimą atmesti.
Nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti 2012 m. lapkričio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo elgesio pataisos programose, įvykdymo terminą, trims mėnesiams nuo nutarties paskelbimo dienos, įpareigojant ją įvykdyti iki 2013 m. birželio 12 d.
Ši nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.