Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su M. L. prašymu dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 11 d. gautas M. L. prašymas pratęsti terminą pateikti skundui dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:24260538459. M. L. teismui pateiktame prašyme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 76 straipsniu, prašo pratęsti skundo pateikimo terminą, nes automobilį vairavo kitas asmuo ir ji neidentifikavo, jog laiškas apie nusižengimą, kuris atėjo į jos el. paštą, buvo skirtas jai, todėl jo neatidarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.

Taigi iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminą. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, teismas, klausimą dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo išsprendžia, spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks prašymas, priėmimo klausimą. Tuo tarpu, M. L. teismui pateikė prašymą ne dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo, kartu pateikiant ir skundą, o dėl apskundimo termino pratęsimo, skundo – nepateikiant. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nėra numatyta galimybė pratęsti skundo padavimo terminą, todėl M. L. prašymas dėl apskundimo termino pratęsimo negali būti patenkintas.

Be kita ko, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog M. L. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad prašymą pratęsti apskundimo terminą teikia vadovaudamasi ANK 76 straipsniu. Minėtame ANK straipsnyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą jaunesniems negu dvidešimt metų asmenims. Akivaizdu, jog šiuo atveju minimas ANK straipsnis niekaip nėra susijęs su ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo tvarka. Kaip šioje nutartyje teismas jau pasisakė, skundo dėl ne teismo priimto nutarimo padavimo termino pratęsimo galimybės įstatymų leidėjas nėra numatęs.

M. L. išaiškintina, kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminą, neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti M. L. prašymo dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo bylose.

Išaiškinti M. L., kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminą, neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.