Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 55 procentų darbingumą, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepilnametis sūnus V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 8 klasės mokinys, laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 22 d. iki 2009 m. kovo 1 d. be pateisinamos priežasties (duomenys neskelbtini) gimnazijoje praleido 115 pamokų. Tuo nepilnamečio tėvas A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos 1996-03-12 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepanaudojo tėvo valdžios.

Be to, A. B. nepilnametis sūnus V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 8 klasės mokinys, 2009 m. vasario 25 d. 12 val. 58 min. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) mieste, Rudens gatvėje rūkė cigaretę. Tuo nepilnamečio tėvas A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos 1996-03-12 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepanaudojo tėvo valdžios.

Į teismo posėdį A. B. neatvyko, o savo paaiškinimuose administracinių teisės pažeidimų protokoluose savo kaltę, kad neauklėjo sūnaus, pripažino, nurodė, jog dėl to nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, jog sūnaus nėra matęs kokius penkis metus, nes sūnus gyvena su motina D. B., su kuria jie kartu nebegyvena taip pat apie penkis metus. Pažadėjo pradėti bendrauti su sūnumi ir domėtis sūnaus elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-254-287/2009 surinktais rašytiniais įrodymais: 2009-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 581958, Linkuvos gimnazijos raštais dėl V. B. mokyklos nelankymo ir jo charakteristika, V. B., D. B. ir A. B. rašytiniais paaiškinimais, A. B. asmens duomenimis ir duomenimis apie jo teistumą bei anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus; bei administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-255-287/2009 surinktais rašytiniais įrodymais: 2009-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 581959, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjo D. Š. tarnybiniu pranešimu, V. B. ir A. B. rašytiniais paaiškinimais, A. B. asmens duomenimis ir duomenimis apie jo teistumą bei anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus.

A. B. dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus nebaustas, neteistas, pažadėjo užsiimti sūnaus auklėjimu, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus bylose surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (už sūnaus V. B. mokyklos nelankymą) skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (už sūnaus V. B. rūkymą) taip pat skirtinas įspėjimas. Kadangi A. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui A. B. nedalyvaujant, kadangi jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus kaimynei S. J. (LR ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (už sūnaus V. B. mokyklos nelankymą) – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (už sūnaus V. B. rūkymą) – įspėjimą.

Nuobaudas subendrinus LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. B. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.