- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- T-307-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01460-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nutarčių vykdymo tvarkos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 302 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-02-24 nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, o 2016-04-28 nutartimi neišieškota 10 MGL (376,60 Eur) bauda pakeista 5 (penkių) parų trukmės areštu.
Šalies argumentai
Nutartis vykdanti įstaiga kreipėsi į teismą su teikimu priimti sprendimą dėl nuteistojo P. M. atžvilgiu priimtų nutarčių vykdymo tvarkos.
Prokuroras atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nuostatomis, nustatyta, kad P. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nuosprendžiu paskirtosios bausmės 2016-02-24 ir 2016-04-28 nutartimis buvo pakeistos į griežtesnes 90 parų ir 5 parų bausmes, šios nutartys yra įsiteisėję, paskirtos bausmės nėra įvykdytos, todėl teismas turi pareigą pasisakyti dėl šių bausmių įvykdymo tvarkos. 2015-05-19 nuosprendžiu paskirtosios bausmės už atskirus nusikaltimus BK 63 str. 1 d. ir 4 d. pagrindu buvo subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, todėl formaliai jos turėtų būti subendrintos ir pakeitus jas griežtesnėmis įstatyme numatytomis bausmėmis, tačiau BK 49 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, kurio maksimalus paskyrimo laikas už padarytą nusikaltimą yra 90 parų. Taigi, teismas šių maksimalių arešto ribų negali viršyti net ir tais atvejais, kai bendrinamos skiriamos galutinės bausmės už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.). Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, arešto bausmės, paskirtos 2016-02-24 ir 2016-04-28 nutartimis BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrintinos paliekant maksimalią 90 parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
P. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-02-24 nutartimi paskirtą bausmę – 90 parų areštą, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-28 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.