Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-11-16 apie 18.38 val., Smiltelės-Reikjaviko g. sankryžoje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilės girtumas) vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. K., nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiuojančio Honda automobilio ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šiais veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

J. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Prašo neskirti jam baudos, nes jos nemokės, kadangi neturi jokio turto ir pajamų. Prašo skirti areštą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. D. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, O. M. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje

J. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad J. D. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas vidutinio laipsnio girtumas), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

J. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.