Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Evaldas Vanagas Baudžiamoji byla Nr. 1A-42-337/2008

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2008 m. vasario 13 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Evaldo Vanago,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-11-10 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu penkeriems mėnesiams.

Aprašomoji dalis

n u statė:

K. G. nuteistas už tai, kad 2006 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Panevėžio miesto A. M. gatvėje, tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo psichotropinę medžiagą 0,962 g metamfetamino ir šią psichotropinę medžiagą 2007 m. rugpjūčio 17 d. dešinėje šortų kišenėje laikė neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, kol apie 15 val. 00 min. prie Panevėžio m. Karžygių g. 7 namo policijos pareigūnams atlikus asmens apžiūrą, jo dešinėje šortų kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su jame esančiais baltos spalvos milteliais, kurie, kaip nustatyta, buvo 0,962 g psichotropinė medžiaga metamfetaminas.

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Skirdamas bausmę K. G. teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus bei stadiją, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei ją lengvinančių nebuvimą, tinkamai įvertino K. G. asmenybę ir BK 54 bei 61 straipsnių nuostatų nepažeidė. Įvykdytas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas. K. G. yra teistas, recidyvistas (BK 27 str.), per metus laiko du kartus (2007-01-25 ir 2007-06-04) baustas Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą, charakterizuojamas neigiamai, oficialiai nedirba, Darbo biržoje neregistruotas. Įvertinus visas šias aplinkybes darytina išvada, kad paskirtąją bausmę, kuri savo trukme yra artima BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimaliai ribai, pripažinti aiškiai per griežta ir dėl to neteisinga nėra jokio pagrindo.

Skunde apelianto nurodoma aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, teismo yra įvertinta kaip atsakomybę lengvinanti, į ją atsižvelgta nustatant bausmės dydį ir dar kartą tuo pačiu pagrindu mažinti bausmę nėra pagrindo.

Taip pat netenkintinas apelianto prašymas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-11-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-04-27 nuosprendžiu K. G. paskirta bausme. Pastarasis nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. lapkričio 15 d., taigi jau po to, kai buvo priimtas apelianto skundžiamas nuosprendis. Nelaukdamas, kaip kad skunde nurodo nuteistasis, kol K. G. atžvilgiu įsiteisės Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-04-27 nuosprendis, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė, nes bendrinti galima tik įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes. BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Toks sprendimas bus priimtas ir dėl apelianto atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Tokiu būdu keisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-11-10 nuosprendį apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Nuteistojo K. G. apeliacinį skundą atmesti.