- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e2YT-13898-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01519-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- S. A., A. A., I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- O. A., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Artūras Bogdiunas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
pareiškėjams A. A. ir I. A. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
suinteresuotam asmeniui O. A. ir suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A., I. A. ir S. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. A., I. A. ir S. A. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą, atsiradusį po jų tėvo A. A. mirties, faktiškai pradėję mirusiojo turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys O. A. ir VĮ „Turto bankas“ pateiktais atsiliepimais prieštaravimų pareiškėjų reikalavimui nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. A., I. A. ir S. A. pareiškime nurodė, teisme pareiškėjas S. A. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas A. A.. Tėvas buvo sudaręs santuoką su jų motina O. A., vėliau išsiskyrė. Po tėvo mirties liko turtas: ½ dalys žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jie faktiškai priėmė tėvo palikimą, nes pareiškėjas S. A. liko gyventi tėvų sodyboje, kartu su kitais pareiškėjais prižiūri likusį turtą, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Liudytoja J. E. patvirtino pareiškėjų A. A., I. A. ir S. A. išdėstytas aplinkybes, jog pareiškėjas S. A. po savo tėvo mirties liko gyventi tėvų sodyboje ir kartu su savo broliais A. A. ir I. A. rūpinasi paliktu tėvo turtu ir juo naudojasi iki šiol. Ginčo dėl palikimo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas A. A.. Šis buvo sudaręs santuoką su pareiškėjų motina O. A. ir santuokos metu 2000-11-03 įgijo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-12-14 sprendimu A. A. ir O. A. santuoka buvo nutraukta, santuokoje įgytą sodybą padalijus sutuoktiniams lygiomis dalimis. Po tėvo mirties liko turtas: ½ dalys žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini). Po A. A. mirties likusį turtą faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo sūnūs ir pareiškėjai A. A., I. A. ir S. A., kadangi iškart po tėvo mirties pareiškėjas S. A. liko gyventi tėvo sodyboje, kartu su kitais pareiškėjais A. A. ir I. A. rūpinosi sodybos turtu, prižiūrėjo statinius, mokėjo atitinkamus mokesčius, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdami palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po A. A. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai A. A., I. A. ir S. A. faktiškai iškart po savo tėvo A. A. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjai pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – A. A., I. A. ir S. A. priėmė palikimą, atsiradusį po jų tėvo A. A. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jų tėvo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėję mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.