- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- 2YT-9758-617/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, S. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, S. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės G. B. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jo motina G. B., o (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. B.. Po motinos mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Mirus tėvui jis kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Jo tėvai santuokoje įgijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Po jo motinos mirties jo tėvas liko gyventi jų tėvams priklausančiame bute, kur jie kartu gyveno iki jo motinos mirties. Tėvas visą nekilnojamąjį turtą valdė kaip savo, šiuose namuose gyveno iki pat savo mirties, tokiu būdu priėmė palikimą po sutuoktinės G. B. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S.B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas G. B. yra G. B., mirusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), ir J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), sūnus (b. l. 12). G. B. ir J. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 9-10). Po G. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 8). Mirus J. B. jo palikimą priėmė pareiškėjas G. B. ir suinteresuotas asmuo S. B. (b. l. 4).
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai gyveno pastariesiems nuosavybės teise priklausančiame bute, mirus jo motinai, tėvas liko gyventi tame pačiame bute ir gyveno iki pat savo mirties. Tėvas tvarkė namus, valdė visą nekilnojamąjį turtą kaip savo. Iš byloje esančios Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnijos pažymos (b. l. 11) matyti, kad J. B. po sutuoktinės G. B. mirties (mirė 1994-05-09) faktiškai gyveno adresu (duomenys neskelbtini).
Kadangi G. B. kartu su J. B. gyveno jiems priklausančiame bute, mirus G. B. J. B. liko gyventi tame pačiame bute, po sutuoktinės mirties prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad J. B. po sutuoktinės G. B. mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina G. B. pareiškimą.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 € sumos, todėl iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendžia:
G. B. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės G. B. mirties (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.