Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1148-572/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-08-25
Bylos Nr.: A2.6.-1148-572/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00855-2014-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: A. G.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1148-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00855-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-08-10 apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, vairavo automobilį BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vengė pasitikrinti blaivumą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, ir paaiškino, kad išsigando, todėl atsisakė tikrintis blaivumą. Įvykis vyko privačioje valdoje, norėjo patraukti automobilį į kitą vietą, kadangi jis stovėjo prie pat ežero. Į kelią išvažiavęs nebuvo. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-16584631-14, policijos pareigūnų K. Leščinsko ir D. Balčiūno tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Teismas pažymi, kad šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Yra nedirbantis, išlaikomas tėvų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.