Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. L., kuriai išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo,

J.L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, ūkininkaujančios ir turinčios ūkį, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. įgaliotas asmuo J. L. 2010 m. lapkričio 18 d., (duomenys neskelbtini) kaimuose esančius žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir dalį (apie 3 ha) žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savarankiškai užėmė ir naudoja. Minėti sklypai valstybinės žemės nuomos sutartimis ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) išnuomoti A. B.. Tuo pažeistas Žemės įstatymo 21 straipsnio 7 punktas „savo naudojamuose žemės sklypuose vykdydami ūkinę ir kitą veiklą nepažeisti gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teisių ...“.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 45 straipsnio 1 dalyje.

Kad J. L. padarė numatytą administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2010-11-05 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pranešimu dėl informacijos pateikimo, 2010-11-18 administraciniu teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriaus žemės naudojimo 2010-11-18 patikrinimo aktais, Valstybinės žemės nuomos (duomenys neskelbtini) sutartimi, Valstybinės žemės nuomos (duomenys neskelbtini) sutartimi, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) planu, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) planu, susitarimu dėl Valstybinės žemės nuomos (duomenys neskelbtini) 2 punkto pakeitimo, susitarimu dėl Valstybinės žemės nuomos (duomenys neskelbtini) 2 punkto pakeitimo, Mažeikių rajono Viekšnių seniūnijos Santeklių kadastro vietovės projekto plano fragmentais, 2008-06-06 J. L. įgaliojimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. paaiškinu, jog prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad J. L. už LR ATPK 45 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, skirtina mažiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 45 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė