Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-10 · Byla Nr. A2.9.-1186-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
A2.9.-1186-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00992-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-1186-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-00992-2015-4)
Proc. sprendimo kategorija: 48.3; 52.3.(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,nedalyvaujant A. K., išnagrinėjęs A. K.,

gimusio (duomenys neskelbiami) ( a.k. (duomenys neskelbiami) duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, dekl. gyv. vietą (duomenys neskelbiami),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-08-13, 23.30 val., viešojoje vietoje, Palangos m., J.Basanavičiaus g. 45, vartojo alkoholinį gėrimą - alų „Tuborg“, kurio alkoholio koncentracija 4,5 proc. tūrio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes A. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, jo kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų anketa, pažyma apie asmens administracines nuobaudas.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę - į tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatyto baudos vidurkio, artimesnio minimumui, dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30² str., 178 str. 3d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1186-763/2015 ir įmokos kodą 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas