- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- 1A-25-383/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22741-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas
- Kaltinamasis
- D. V.
- Civilinis ieškovas
- UAB ,,M. L.“, UAB ,,P.“, UAB ,,E.“, UAB ,,K. S. L.“, UAB ,,M.“, UAB ,,N. V. “, UAB „N. V. “, UAB ,,G. V. “, UAB ,,N. M.“
- Advokatai
- Bronius Varsackis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo D. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta panaikinti.
Civilinių ieškovų: UAB ,,M. L.“, UAB ,,P.“, UAB ,,E.“, UAB ,,K. S. L.“, UAB ,,M.“, UAB ,,N. V. “, UAB „N. V. “, UAB ,,G. V. “ ir UAB ,,N. M.“ civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. D. V. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d., tęsdamas nusikalstamas veikas, iš prekybos tinklų: UAB ,,M. L.‘, UAB ,,P.“, UAB ,,N.“, UAB ,,E.“, UAB ,,S., UAB ,,M. V.“, UAB ,,N. V. “, UAB ,,L. L.“, UAB ,,G. M.“, UAB „N. V. “, UAB ,,G. V. “ pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą - įvairias prekes, o būtent: