Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.2.-1049-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-1049-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
R. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1049-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00921-2016-7 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant R. V.,išnagrinėjęs R. V.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Ignalinos r.

lietuvio teistoišsituokusio nedarbingo ( 40 proc. darbingumas )gyvenančios (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-15 apie 08.41 val. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vilniaus g. 37, Švenčionių m., pavogė 2,11 Eur vertės prekes: vieną pakuotę silpnai sūdytos silkių filė „Optima linija“, kainuojančią 0,92 Eur, ir vieną pakuotę klijų „Moment“, kainuojančią 1,19 Eur. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. V. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto, nurodė, kad prekes vogė dėl to, kad neturi ką valgyti, gauna invalidumo pensiją, o klijais norėjo suklijuoti suplyšusius batus. Be to, R. V. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, „MAXIMA LT“, UAB pareiškimu ir poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. V. pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, administracine tvarka baustas nebuvo, yra nedarbingas ( nustatytas 40 proc. darbingumo lygis ), gauna nedidelę pensiją, taip pat atsižvelgiama į pavogtų prekių vertę, į tai, kad prekės grąžintos, ir manoma, kad yra pagrindas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas skirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹, 50 str., teisėjas

nutarė:

R. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 20 € ( dvidešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij