Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-04-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda 8 MGL dydžio bauda, bausmę įvykdęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. V. 2016 m. kovo mėn. pradžioje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) įgijo, neteisėtai laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo kito fizinio asmens dokumentą - vairuotojo pažymėjimą, o būtent 2016-03-26 apie 00.26 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sustabdytas policijos pareigūnų, Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos mobilaus būrio vyr. patruliams, A. V., pateikė M. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

Kaltinamasis S. V. apklaustas įtariamuoju parodė, kad pilnai supranta kuo yra įtariamas ir savo kaltę pagal pateiktą įtarimą pilnai pripažįsta. Parodė, kad 2016-03-26 vakare, prie savo namų kieme pamatė paliktą krikšto mamai J. S. priklausantį automobilj „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pas jį kieme automobilį palieka, kai išvažiuoja į užmiestį. Jis sugalvojo pasivažinėti, nes automobilis buvo gražus. Nuvažiavo pas drauge į gimtadienį, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Jis ten vartojo alkoholį, o po to automobiliu važiavo namo ir jį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdė policijos pareigūnai. Jie paprašė jo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Jis pateikė M. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, kurį maždaug prieš tris savaites buvo radęs prie (duomenys neskelbtini), ir nešiojosi savo piniginėje Svetimą vairuotojo pažymėjimą pateikė, nes jis savo neturi (b. l. 74-75, 81-82, 85, 88).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų E. R. (b. l. 64), A. V. (b. l, 66), M. B. (b.l. 47) parodymais ir daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. V. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. 00218404, išduotą M. B. vardu (b. l. 51).

Išdėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamajam S. V. inkriminuota nusikalstama veika tinkamai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 302 str. 1 d., kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo kito fizinio asmens dokumentą – vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 110).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (LR BK 54 str.). Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis S. V. administracine tvarka baustas (b. l. 99-101), vieną kartą teistas, bausmę atlikęs, į psichiatrinę bei narkologinę įskaitą neįrašytas (b. 1. 94,96), nevedęs, nedirba.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirtina bausmės rūšimi – bauda, ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo teisingo nubaudimo principus, numatytus LR BK.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-26 00.32 val. iki 2016-03-27 12.10 val. (b. l. 68, 76).

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina LR BK 64¹ str. 1 d. – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD su vaizdo įrašu (b. l. 11 kita pusė), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. ir jį nuteisti bausme – bauda 9 MGL, tai yra 338,94 Eur dydžio.

Paskirtą bausmę LR BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad S. V. paskirta galutinė bausmė – bauda 6 MGL, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti S. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-26 00.32 val. iki 2016-03-27 12.10 val. /2 dienos/.

Įpareigoti S. V. baudą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

S. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – paikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD su vaizdo įrašu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad kaltinamajam, kad per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.