Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 2d., 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-07, apie 03.35 val. E. Š., Darbėnų kelyje, Palangos mieste, vairavo traktorių CASER CX 70 (be valstybinių numerių), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo traktorių neblaivus ir važiavo dviračių taku, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 2d., 126 str. 4 d..

E. Š. dėl padarytų pažeidimų kaltu neprisipažino ir parodė, kad tą naktį, būdamas neblaivus, ėjo pro Palangos miesto kempingą ir pamatė, kad kažkas priekyje vyksta. Priėjęs arčiau pamatė, kad ten yra atvykę policijos pareigūnai ir ant vilkiko velka traktorių, kuris pagal išorę, priklausė jo įmonei. Prie pareigūnų jis priėjo iš smalsumo, norėdamas išsiaiškinti, kas vyksta. Kadangi buvo neblaivus, jį pareigūnai nusivežė į komisariatą, kur jis atsisakė pasirašyti ant paaiškinimo ir protokolo.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. Š. kaltu neprisipažino, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais.

Liudytojas A.Tiškus parodė, kad 2011-07-07 jis su kolega patruliavo Palangos mieste ir pagal budėtojo pranešimą nuvyko prie poilsio namų „Rugelis“ sulaikyti važinėjantį traktorių be šviesų ir šaligatviais. Ten nerado traktoriaus ir budėtojas pranešė, kad tas traktorius važiuoja Darbėnų keliu. Jie nuvažiavo į Darbėnų kelią, kur pamatė šalia kelio einančiu dviračių taku važiuojantį traktorių. Jie pravažiavo pro šalį, norėdami užvažiuoti traktoriui už priekio. Traktorius sustojo, todėl jie apsisuko ir grįžo atgal. Pamatė, kad iš traktoriaus išlipo vairuotojas ir nuėjo link Palangos miesto. Jie privažiavo prie traktoriaus ir vairuotojas grįžo atgal prie traktoriaus. Sulaikė traktoriaus vairuotoją, iškvietė vilkiką nuvilti traktorių. Jokių kitų asmenų, išskyrus pareigūnus ir vairuotoją, prie traktoriaus nebuvo. Analogiškai parodė ir liudytojas M.Žižmaris. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad E. Š. nustatytas 2,76 promilių girtumas(b.l.6-7).

E. Š. kaltu neprisipažino, jis parodė, kad traktoriaus nevairavo, prie traktoriaus priėjo, kai prie jo buvo policijos pareigūnai. Tokius pažeidėjo E. Š. parodymus teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės. Liudytojai A.Tiškus ir M.Žižmaris parodė, kad pažeidėjas vairavo traktorių, važiavo dviračių taku, jokių kitų asmenų pažeidimo vietoje nebuvo. Teismas neturi pagrindo netikėti šiais parodymais, nėra nustatyta, kad liudytojai būtų suinteresuotas duoti tokius parodymus, siektų apkalbėti pažeidėją.

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad E. Š. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 2d., 126 str. 4 d., teisingai, nes jis vairavo traktorių neblaivus, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir važiavo dviračių taku.

E. Š. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

E. Š. kaltu neprisipažino, ankščiau nebaustas administracine tvarka, dirba, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) Lt pinigine bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno šimto) Lt pinigine bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt pinigine bauda: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius ir galutinę bausmę E. Š. paskirti 2800 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) Lt baudą, atimant vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.