Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant D. J., jo atstovui advokatui M. P., Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus atstovui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., 2014-11-09, apie 00 val. 30 min., Telšių r., Upynos k., Beržų gatvėje, ties namu Nr. 6, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,17 promilių girtumo), šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

D. J. su administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko ir paaiškino, kad 2014-11-08, apie 16 val., jis su žmona ir vaiku atvažiavo pas savo motiną į Upynos kaimą Telšių rajone. Kadangi iš užsienio buvo grįžę jo draugai, jis žmoną ir vaiką paliko pas motiną, o pats nuvažiavo susitikti su draugais. Jie sustojo Upynos kaime prie darželio esančioje aikštelėje ir gėrė alkoholinius gėrimus. Kartu su juo buvo A. B., M. S., R. U.. M. S. taip pat buvo atvažiavęs automobiliu. Prieš vidurnaktį jis buvo grįžęs į namus. Parėjo pėsčias, nes atstumas nuo tos aikštelės iki tėvų namų apie 200 metrų. Grįžęs susipyko su žmona, susimušė, dėl ko žmona iškvietė policijos pareigūnus. Kad nebekelti toliau konflikto jis išėjo iš namo ir vėl nuėjo pas draugus į aikštelę. Toliau sėdėjo mašinoje, kai prie jų privažiavo automobilis. Išlipę asmenys prisistatė kaip pareigūnai ir jį nusivedė į savo automobilį. Paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė dokumentus. Pamatę, kad jis išgėręs, iškvietė kelių policijos pareigūnus. Kai atvažiavo policijos pareigūnai jo automobilio variklis buvo išjungtas, jis automobiliu niekur nevažiavo. Su juo kartu automobilyje sėdėjo draugas R. U.. Jis sakė policijos pareigūnams, kad nevairavo, tačiau jo niekas neklausė. Jis tą dieną vairuoti turėjo teisę, nes turėjo laikiną leidimą, kuris galiojo iki 2014-11-10. Su juo buvusių aikštelėje asmenų pakviesti liudyti negali, nes jie dirba užsienyje ir artimiausiu laiku neketina grįžti į Lietuvą. Prašė bylą nutraukti.

Liudytojas G. N. parodė, kad 2014-11-08 vakare gavo pranešimą iš budėtojo, dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Upynos k., Telšių r. Jis su pareigūnu J. S. nedelsiant išvyko, tačiau važiavo apie 20-30 min. Kai nuvyko nurodytu adresu, namuose buvo moteris, kuri nurodė, kad ją sumušė vyras. Jie įformino įvykį. Moteris pasakė, kad vyras yra išvažiavęs automobiliu. Kadangi jie turėjo surasti įtariamąjį, išvažiavo į Upynos miestelį jo ieškoti. Tik išvažiavę, pamatė gretima gatve važiuojantį automobilį. Jie pradėjo važiuoti ta linkme, ir pamatė, kaip automobilis sustojo aikštelėje. Jie privažiavo iš karto, iš automobilio niekas išlipti nespėjo ir matė, kas automobilį vairavo, nes savo automobilio šviesomis apšvietė sustojusį automobilį. Už automobilio vairo sėdėjo D. J., o šalia jo sėdėjo kitas vaikinas. Jie paprašė vairuotoją pateikti dokumentus ir išlipti iš automobilio. Nusivedė į savo automobilį. Pajutę, kad vairuotojui iš burnos sklinda alkoholio kvapas, jie pranešė apie tai budėtojui ir iškvietė kelių policijos patrulių ekipažą. Nekilo jokių abejonių, kad D. J. vairavo automobilį. Toje aikštelėje stovėjo dar vienas automobilis, buvo daugiau asmenų, bet nebuvo būtinybės nustatyti tuos asmenis.

Liudytojas J. S. parodė, kad kartu su G. N. vyko į iškvietimą Upynos k., Telšių r., dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Nuvykę į įvykio vietą, kaltininko nerado, buvo tik nukentėjusioji, kuri nurodė, kad jos vyras, kuris prieš ją smurtavo, galimai išvažiavęs automobiliu. Jie ėmė ieškoti įtariamojo ir pamatė Upynos miesteliu, netoli nuo įvykio vietos važiuojantį automobilį. Jie pasuko to automobilio linkme. Jų automobilis buvo be skiriamųjų ženklų. Privažiuojant prie to automobilio, pamatė, kaip jis pasuko į aikštelę prie darželio ir sustojo. Jie privažiavo iš karto, kai tik tas automobilis sustojo ir apšvietė automobilio šviesomis. Matė kad automobilį vairavo kaip vėliau nustatė D. J.. Kadangi įtarė, jog vairuotojas yra neblaivus, iškvietė kelių policijos ekipažą. Ilgokai laukė. D. J. sakė, kad jiems nepavyks įrodyti, jog jis vairavo automobilį. Tuo metu aikštelėje stovėjo dar vienas automobilis, buvo daugiau jaunimo. Jis patikrino kitų asmenų anketinius duomenis, tačiau tai jų tyrimui dėl smurto artimoje aplinkoje nebuvo reikalinga, todėl neprisimena jų pavardžių.

Liudytoja B. J. parodė, kad 2014-11-08, apie 16 val. ji su vyru D. J. ir vaiku atvažiavo pas vyro mamą į Upynos kaimą, Telšių r. D. J. norėjo susitikti su draugais ir jie susitarė, kad jis važiuos susitikti su draugais, o paskui jai paskambins ir ji parvarys mašiną, bei parveš į namus. Po kelių valandų ji parašė žinutę vyrui, klausdama kada jis grįš. Jis parašė, kad kai baigs, parašys. Jai pabodo laukti, buvo apie 22 val., ir ji parašė, kad su vaiku eina miegoti. Apie 23 val. ji išgirdo skubius žingsnius. Grįžo vyras, liepė keltis ir ėmė triukšmauti, šaukti, kilo konfliktas, jis jai sudavė, todėl ji išbėgo lauk pas kaimynus ir iškvietė policijos pareigūnus. Kai išbėgo į lauką, tikrai matė, kad automobilio prie namo nebuvo. Kai grįžo atgal, vyras buvo pasišalinęs iš tėvų namų. Kai atvyko pareigūnai, vyro namuose nebuvo, todėl ji ir pasakė pareigūnams, kad jis kažkur miestelyje su mašina, ar mašinoje. Šiuo metu su vyru yra susitaikę. Vyras jai papasakojo, kad nevairavo automobilio, o ketino jame išmiegoti iki ryto, tačiau pareigūnai vis tiek jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas ar jo nėra (LR ATPK 256 str.). Iš Telšių AVPK pareigūnų G. N., J. S. tarnybinių pranešimų (b. l. 6-7), jų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2014-11-09, apie 00 val. 30 min., Telšių r., Upynos k., Beržų gatvėje, D. J. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šie parodymai teismui nekelia abejonių, jais netikėti nėra pagrindo. Iš Alkotesterio parodymų (b. l. 8) matyti, kad D. J. 2014-11-09, 01 val. 50 min. nustatytas 1,17 promilių girtumas. Nors liudytoja B. J. tvirtino, kad D. J. 2014-11-08, apie 23 val., į tėvų namus grįžo pėsčiomis, tačiau pareigūnai jį sulaikė praėjus beveik dviem valandoms, todėl tikėtina, kad D. J. po konflikto grįžęs prie automobilio, juo kažkur važiavo. D. J. nurodė keletą liudytojų, kurie patvirtintų jo parodymus, tačiau pats pripažino, kad jų iškvieti į teismo posėdį ir apklausti nėra galimybės, todėl D. J. nurodytų aplinkybių niekas nepatvirtino. D. J. prašymu buvo išreikalauta nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 36), tačiau šioje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai ar D. J. vairavo, ar nevairavo transporto priemonės.

D. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis vairavo transportą priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pagal LR ATPK 129 str., nes 2014-10-21 jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams. Tačiau 2014-11-09 nutarimas nebuvo įsiteisėjęs, o iš pateikto D. J. laikino leidimo matyti, kad iki 2014-11-10 jam buvo išduotas leidimas vairuoti transporto priemonę, todėl jo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 129 str. į 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, D. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų (376 eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą G. S. firmos saugojimo aikštelėje, esančioje K. M. 1, Telšių m., grąžinti savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.