- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 2-1336-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00708-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- UAB ,,Litesko”
- Atsakovas
- H. S., V. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovams H. S. ir V. S. dėl skolos išieškojimo solidariai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 402,20 Eur skolos, 2,36 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie būtinumą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2016-02-24 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka: atsakovės V. S. šeimos nariui (vyrui H. S.), atsakovui H. S. ieškinio kopija ir pranešimas apie būtinumą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2016-02-24 (12,13 b.1).
Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovų atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas vykdydamas tarp jo ir atsakovų 2002m. sudarytą Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartį Nr.2826060 laikotarpyje nuo 2015-06-01 iki 2015-12-31 pateikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini) produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovų skola sudaro 402,20 Eur, delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius 2,36 Eur.
Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (2 b.l), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (3-4 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (5 b.l), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr.2826060 (6-7 b.l), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (9 b.1), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (10 b.l).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 402,20 Eur skola už patiektą šiluminę energiją.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 2,36 Eur.
Ieškovas nurodo, kad turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis.
CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 10 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų valstybei jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, procesinius dokumentus siųsti adresu Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, solidariai iš atsakovų H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) 404,56 Eur (keturis šimtus keturis eurus 56 centus) skolą su delspinigiais, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (404,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvienos atsakovo lygiomis dalimis po 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.