Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl ne pagal paskirtį panaudotų valstybės biudžeto lėšų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 200 231,70 Eur ne pagal paskirtį panaudotas valstybės biudžeto lėšų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Tvirtinama taikos sutartis; byla nutraukiama.

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys sudarytos taikos sutarties 8 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 str., CK 6.893 str.- 6.985 str.

Išnagrinėjus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sąlygomis.

Teismas pažymi, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei atsakovo Trakų rajono savivaldybės administracijos:

„1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., šalys susitaria teisminį ginčą Vilniaus apygardos teisme pagal ieškovo Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl ne pagal paskirtį panaudotų valstybės biudžeto lėšų priteisimo, 5 % metinių procesinių palūkanų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-4283-262/20l6 užbaigti šia taikos sutartimi ir prašyti teismą nutraukti bylą.

2. Šalys susitaria, kad atsakovė pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl ne pagal paskirtį panaudotų valstybės biudžeto lėšų priteisimo ir šios Sutarties pasirašymo dienai yra pilnai grąžinusi visas ne pagal paskirtį panaudotas valstybės biudžeto lėšas – 250 231,7 Eur.

3. Atsakovė pripažįsta ieškovo reikalavimą priteisti bylinėjimosi išlaidas ir įsipareigoja apmokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas - 651,64 Eur iki 2016 m. gruodžio 31 d.

4. Šalys susitaria, kad ieškovas sumažina reikalavimą priteisti 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iki 0,5 % metinių palūkanų dydžio, t.y. šalys susitaria, kad priskaičiuotos palūkanos sudaro 511,54 Eur, ir atsakovė sutinka apmokėti priskaičiuotas palūkanas - 511,54 Eur iki 2016 m. gruodžio 31 d.

5. Šalys susitaria, kad atsakovei vėluojant sumokėti nurodytas sumas šios taikos sutarties 3 ir 4 punktuose nustatytais terminais, ieškovas turi teisę iš atsakovės reikalauti sumokėti 100 Eur baudą per 5 dienas nuo reikalavimo momento.

6. Šalys susitaria prašyti teismą, taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų.

7. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė. Jokių kitų, šioje sutartyje nepaminėtų, šalių bylinėjimosi išlaidų, viena šalis kitai šaliai neatlygina.

8. Bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso straipsniai, nurodyti šios taikos sutarties 1 punkte, šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

9. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinusiai Vilniaus apygardos teismo nutarčiai.

10. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims, vienas egzempliorius perduodamas Vilniaus apygardos teismui, kuris išsprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsakovui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl ne pagal paskirtį panaudotų valstybės biudžeto lėšų priteisimo,

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.