Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-11-07 · Civilinė byla Nr. e2SP-12710-434/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-07
Bylos Nr.
e2SP-12710-434/2018
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00991-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pareiškėjas
UAB „Intrum Lietuva“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-12710-434/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00991-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2.; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 7 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą, palikėjui R. R., suinteresuotiems asmenims palikėjo R. R. įpėdiniams, dėl paveldėjimo procedūrų taikymo termino atnaujinimo bei kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėjas) pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti faktą, jog pareiškėjas reiškia 6814,56 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. R. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl termino pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujinimo (šio reikalavimo pareiškėjas nereiškia pareiškimo rezoliucinėje dalyje) bei patvirtinti faktą, jog pareiškėjas reiškia 6814,56 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. R. įpėdiniams.

Lietuvos Respublikos CPK 580 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymas išduoti teismo leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą bei kiti prašymai (pareiškimai), kurie pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Pareiškėjo buveinės vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau Gyventojų registro duomenimis palikėjo R. R. deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Su pradiniu kreditoriumi AB DnB Nord banku palikėjas, sudarė kredito sutartį (duomenys neskelbtini), nurodydamas savo adresą (duomenys neskelbtini). Vykdomieji raštai dėl skolos išieškojimo išduoti Vilniaus rajono apylinkės teismo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo, nurodant skolininko R. R. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad palikėjas būtų gyvenęs, turėjęs kokio nors turto (duomenys neskelbtini), ar kitu būdu susijęs su šia vieta, nepateikta.

Lietuvos Respublikos CK 5.4 str. nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. str. 1 d.). Jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno, o jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. str. 2 d.). Iš Valstybės įmonės Registro centro duomenų bazėje suformuotų duomenų matyti, kad palikėjo vardu yra registruotas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, pareiškimas yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant pareiškėjui, kad su pareiškimu jis gali kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį į tai, kad jeigu pareiškėjas kreipsis į teismą, pareikšdamas reikalavimą atnaujinti terminą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, tai jis turėtų tokį reikalavimą išreikšti pareiškimo rezoliucinėje dalyje ir sumokėti 37,50 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 9 p., 80 str. 7 d., 576-578 str., 442 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“, į. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo termino atnaujinimo bei kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, kad su pareiškimu jis gali kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismą (Ukmergės g. 322, LT-12106 Vilnius).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė