Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Potsdamo prokuratūros vyriausiojo prokuroro prašymą dėl paskirtos bausmė vykdymo perdavimo baudžiamojoje byloje, kurioje 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu nuteistas M. A. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad 2025 m. gegužės 13 d. Europos arešto orderio dėl M. A. O., kuris deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), klausimas buvo išspręstas atsisakant leisti ekstradiciją. Todėl spręstinas klausimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nuteistojo rezidavimo šaliai.

Prašymas persiųstinas bausmės vykdymo institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu M. A. O. buvo nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę vykdanti institucija 2025 m. kovo 5 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama spręsti dėl Europos arešto orderio išdavimo, nes nuteistasis negyvena ir neketina atvykti į Lietuvos Respubliką. 2025 m. kovo 13 d. Europos arešto orderis buvo išduotas, tačiau Brandenburgo žemės generalinė prokuratūra jį atmetė, nurodydama, jog M. A. O. nuo 2015 m. gruodžio 16 d. gyvena (duomenys neskelbtini), turi leidimą nuolat gyventi šioje šalyje, yra baigęs mokyklą (duomenys neskelbtini), šiuo metu studijuoja ekonomikos informatiką, dirba, jo tėvai ir sesuo taip pat gyvena (duomenys neskelbtini), jis laisvai kalba vokiškai. Atsižvelgiant į tai, buvo konstatuota, kad tikslinga užtikrinti jo palikimą pažįstamoje socialinėje aplinkoje.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 19 straipsnyje nustatyta, kad dėl teismo sprendimo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas. Tuo tarpu 20 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad bausmę vykdanti institucija pateikia teismui teikimą perduoti vykdyti kitai valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis šio įstatymo 20 ir 21 straipsniais, teikimas turi atitikti įstatyme numatytus reikalavimus, o teismas, gavęs teikimą, per 14 dienų surengia teismo posėdį (22 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju prašymas gautas tiesiogiai iš vykdančiosios valstybės, todėl dėl jo pagrįstumo turi spręsti bausmę vykdanti institucija, kuriai šis prašymas ir persiųstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Potsdamo prokuratūros prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo pagal 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendyje nuteistajam M. A. O. persiųsti bausmę vykdančiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.