Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. , dirbantis derintojas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. ir 123 str. 5d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-08-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207352, kuriame nurodė, kad pažeidėjas N. B.:

2009-06-23 apie 15.00 val. kelyje Klaipėda – Veiviržėnai – Endriejavas, 11 km 400 m, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,79 promilės) vidutinis neblaivumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę – motociklą „HONDA CBR 12TR“, valst. Nr. ženklas Nr.977 JT ir išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, tai yra motociklas „HONDA CBR 12TR“, valst. Nr. ženklas Nr.977 JT ir automobilis „CITROEN“(duomenys neskelbtini), be to eismo įvykio metu nukentėjo N. B. ir motociklo keleivė I. G.. Pažeidėjas nepateikė draudimo liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-08-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207352, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK specialisto M. P. tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno V. D. tarnybinis pranešimas, M. R. universiteto teismo medicinos instituto Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr.T-A 3380/09 (01), transporto priemonės paėmimo protokolas, autoavarijos vietos schema, foto nuotraukos, A. M. paaiškinimas, VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės ambulatorinio gydymo priėmimo skyriaus apskaitos kortelių kopijos ir išrašai iš medicininių dokumentų, M. R. universiteto teismo medicinos instituto Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr.G 1268/09(03) dėl N. B. sveikatos sutrikdymo masto, M. R. universiteto teismo medicinos instituto Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr.G 1269/09(03) dėl I. G. sutrikdymo masto, teismo posėdžio metu N. B. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 158 ir 238 punktų reikalavimus, kadangi jis būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo motociklą „HONDA CBR 12 TR“, valst. Nr. ženklas 977 JT ir važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio „CITROEN“(duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, eismo įvykio metu nukentėjo N. B. ir motociklo keleivė I. G.. Be to, jo valdoma transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

N. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą) padarytas neblaivaus vairuotojo.

Jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.).

N. Ž. pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286str. 3d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš N. B. paimta transporto priemonė „HONDA CBR 12 TR“, valst. Nr. ženklas 977 JT, grąžintinas jos savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. B., dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., paskirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

N. B., dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d., paskirti 5 000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą N. B., a.k(duomenys neskelbtini) skirti 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš N. B. paimtą transporto priemonę „HONDA CBR 12 TR“, valst. Nr. ženklas 977 JT, grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.