Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bedrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo –Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti jos 303,57 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios L. S. įpėdiniams, o jiems nesat – Lietuvos Respublikos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog L. S. su pradiniu kreditoriumi AB ,,Swedbank lizingas“ (buvęs pavadinimas AB „Hansa Lizingas“) 2003 m. gruodžio 17 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VP16851, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir palikėjai perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktą prekę (muzikinį centrą „SONY MHC-RG330“), už kurią pradiniam kreditoriui palikėja turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grafiką. Palikėjai tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o palikėja pradiniam kreditoriui liko skolinga. 2016 m. rugpjūčio 10 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjos įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB „Hansa Lizingas“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy. 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

Testamentų registre nėra įregistruotų L. S. palikimo priėmimo faktų. Todėl pareiškėja neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti reikalavimo teisę į L. S. įpėdinius, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Šia nutartimi yra išsprendžiamas tiktai kreditorinio reikalavimo patvirtinimo faktas (patvirtinamas faktas, kad kreditorius reiškia reikalavimą mirusio skolininkės įpėdiniams), tačiau nėra vertinamas ir sprendžiamas pačių kreditoriaus reikalavimų pagrįstumo klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 303,57 Eur (trijų šimtų trijų eurų 57 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kauno miesto 24-ajam notaro biurui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.