Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškio) prokurorės A. A.- K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumui išnykus),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-08-05, apie 00.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,537 g, ir nuo įgijimo momento iki 2024-08-05, apie 00.50 val., būdamas, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, neteisėtai laikė šias narkotines medžiagas savo automobilyje „BMW 730“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), cigarečių pakelyje, iki kol policijos pareigūnai narkotinę medžiagą 2024-08-05, apie 00.50 val., rado ir paėmė.

Įtariamuoju apklaustas A. Ž. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), apie 7 metus. Lietuvoje atostogauja, lanko gimines, šiuo metu yra trumpam apsistojęs pas seserį, adresu (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą yra grįžęs prieš kelias savaites, automobilis „BMW 730“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), priklauso jam. 2024-08-05 draugė E. J. paprašė ją pavežti iki draugės. Važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę jo automobilio saloną, po vairuotojo sėdyne rado cigarečių pakelį, kuriame buvo marihuana. Gali pasakyti, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, kur jas tiksliai pirko ir kada neprisimena. Šiuo metu marihuanos nevartojo, bet kai įsigijo šias narkotines medžiagas, tai įsigijo jas savo reikmėms. Gali pasakyti, kad su juo važiavusi draugė E. J. apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, kadangi net pats apie jas buvo pamiršęs. Dėl šios priežasties ir pasakė pareigūnams, kad narkotinės medžiagos, rastos jo automobilyje, yra ne jo. Tačiau, kaip ir minėjo, narkotinės medžiagos yra jo ir dėl to, kad jas įsigijo ir laikė su savimi, nuoširdžiai gailisi (I t., e. b. l. 157 – 160). Papildomos apklausos metu parodė, kad pripažįsta, kad 2024-08-05, apie 00.50, pareigūnai rado jo automobilyje narkotines medžiagas – kanapes, jos yra jo, jas įsigijo savo reikmėms ir labai dėl to gailisi. Norėtų ikiteisminio tyrimo bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam būtų paskirta bauda, baudos suma būtų išskirstyta metų laikotarpyje (I t., e. b. l. 167 – 169).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Ž. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš 2024-08-05 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2024-08-05, apie 00.50 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius įtarimą sukėlusį automobilį „BMW 730“ (Lietuvoje neregistruotas), valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ((DUOMENYS NESKELBTINI)), automobilyje po vairuotojo sėdyne rastas cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pakelis su plastikiniu maišeliu, kuriame yra žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama – narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys (I t., e. b. l. 9 – 12).

Iš 2024-08-05 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl rastų narkotinių medžiagų, matyti, kad 2024-08-04, apie 00.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdyta Lietuvoje neįregistruota transporto priemonė „BMW 730“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ((duomenys neskelbtini)), kurią, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo blaivus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojo buvo pasiteirauta, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs ar transporto priemonėje. Vairuotojas atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Pravėrus vairuotojo pusės duris buvo užuostas specifinis kvapas, kurį gali skleisti narkotinės medžiagos – kanapės. Apžiūrint automobilį po vairuotojo sėdyne rastas cigarečių pakelis „(duomenys neskelbtini)“, kuriame rastas plastikinis maišelis, o jame – augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės (marihuana), skleidžiančiomis specifinį kvapą. Vairuotojas teigė nežinantis, kas tai, nurodė, kad tai ne jo, kad galimai paliko kažkas iš draugų, kas – tiksliai nenurodė. Tiek vairuotojas, tiek keleivė E. J. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos yra ne jų. Vairuotojas nuvežtas į gydymo įstaigą dėl kraujo paėmimo ir apsvaigimo nustatymo, o keleivė – šlapimo tyrimui dėl vartojimo nustatymo. Transporto priemonė apžiūrėta, joje draudžiamų daiktų nerasta, pastatyta į saugią vietą. Vairuotojas gyvenamosios vietos nenurodė, teigė nepamenantis. Taip pat pastebėta, kad jis rūko cigaretes tokias pat, kurių cigarečių pakelis, rastas po sėdyne. Įvykio vietos apžiūros metu, fotografuota, paimti du mobiliojo ryšio telefonai ir galimai narkotinės medžiagos. Atliekant greituosius testus jie nesuveikė (I t., e. b .l. 13 – 15).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ((DUOMENYS NESKELBTINI)), stovinčios gatvėje, apžiūrą, po vairuotojo sėdyne, giliai rastas įdėtas ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ cigarečių pakelis, kuriame yra plastikinis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, skleidžiančiomis specifinį kvapą (I t., e. b. l. 16 – 33).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados, matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti cigarečių pakelyje „(duomenys neskelbtini)“, kuris paimtas iš automobilio „BMW 730“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), ir supakuotas į voką Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,537 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 % (I t., e. b. l. 41 – 44).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. Ž. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, todėl jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą; į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-08-05 01.30 val. iki 2024-08-05 13.55 val. – 1 parą.

Kaltinamasis A. Ž. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta. Kaltinamasis neteistas (teistumui išnykus), baustas administracine tvarka, nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įrašymą į įskaitą nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. Ž. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas A. Ž. laikino sulaikymo laikas: nuo 2024-08-05 01.40 iki 2024-08-05 13.55 val., 1 para, laikant, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

A. Ž. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., e. b. l. 170 – 173), dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini), e. b. l. 122-125) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (I t., e. b. l. 183 – 186), panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į maišelį, įdėtos į voką, perduotos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniaus m. (I t., e. b. l. 45-46) sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę A. Ž. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką: 1 (vieną) parą, ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudos.

A. Ž. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į maišelį ir įdėtus į voką, perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniaus m., sunaikinti.

Išaiškinti A. Ž., kad paskirtą baudą (likusią jos dalį) privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.