Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuteistojo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2026-01-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64-1 straipsniu, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamosios vietos ir probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2025-06-09 17.10 val. iki 2025-06-10 13.26 val. ir laikinojo sulaikymo bei suėmimo vietoje išbūtas laikas nuo 2025-06-21 iki 2025-12-11;

2) 2026-02-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) be gydytojo paskyrimo.

2026-04-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas subendrinti 2026-01-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu ir 2026-02-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti teikimą ir paskirti nuteistajam A. E. subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamosios vietos ir probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2026-04-29 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus papildomas prašymas, kuriame nurodoma, jog 2026-04-27 probacijos tarnyboje gautas 2026-04-03 nuosprendis, kuriuo A. E. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, prašoma 2026-02-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2026-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, ne su 2026-01-08 nuosprendžiu. Šis Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas teisme užregistruotas kaip naujas teikimas Nr. T-265-718/2026.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant išvengti netikslumų bendrinant bausmes, Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas netekinamas ir bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti vėliausiai gautame teikime.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.