Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-04-20, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš jų nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovas yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004-09-14 įsakymu Nr. ĮV-506.

Tarp atsakovo ir ieškovo 2004-11-02 buvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-2-1593, pagal kurią ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą, jo inžinerinę įrangą, bendro naudojimo vietas ir šalia jų esančias teritorijas, išvežti šiukšles ir parengti namą sezonui (sutarties 1 p.), o atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį nustatytu laiku apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas (sutarties 2 p., 9 p.). Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovo įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-01-31 sudaro 466,36 eurus už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 13,16 eurų delspinigių, iš viso 479,52 eurus.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.), todėl, atsiradus sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 466,36 eurų skolą už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2014-09-01 iki 2015-01-31. Ieškovo reikalavimas priteisti 13,16 eurus delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 479,52 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 20 eurų žyminio mokesčio, 1,77 euro už paklausimą VĮ Registrų centre, 0,84 eurų už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93, 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 466,36 eurų skolą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 13,16 eurų delspinigių, iš viso 479,52 eurų įsiskolinimą, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 eurų žyminį mokestį, 1,77 euro už paklausimą VĮ Registrų centre, 0,84 euro už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.