Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Cesio m., latvis, Latvijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

U. J., gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Cesio m., latvis, Latvijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 292 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. ir U. J., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, tai yra jie 2016 metų lapkričio 9 d. apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo Latvijos Respublikos-Lietuvos Respublikos valstybių sienos, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos, automobiliais „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „S. I.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno septynis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – A. I. Respublikos piliečius M. R., F. R., F. R., H. R., R. R., S. R. ir Pakistano Islamo Respublikos pilietį J. A., kol 2016 metų lapkričio 9 dieną 23 valandą 35 minučių Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnų.

Kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo jų pačių parodymai bei kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

S. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis su draugu U. J. savo vardu Latvijoje išsinuomojo automobilius. Tuos žmones vežė nuo Latvijos, nuo degalinės ,,Statoil", Tekava mieste, tikslaus gatvės pavadinimo nežino. U. J. 2016-11-09 jam pasakė važiuoti iki tos degalinės. U. jam buvo siūlęs važiuot į užsienį, bet kokiu tikslu nepasakė. Jis įtarė, kad tie degalinėje perduoti žmonės yra nelegalai, nes pagal savo gymį atrodė kitaip, negu europiečiai. Pinigai už šių asmenų vežimą nebuvo pažadėti, apie jokius pinigus nebuvo kalbos. Į U.automobilį VW Golf įsėdo trys ar keturi nelegalai. Jis nematė, kai jie įsėdo, tik važiuodamas paskui Ulvį, pagal kontūrus ant automobilio lango, sprendžia, kad pas jį gali būti trys - keturi asmenys. Pas jį į automobilį įlipo trys asmenys, vyras ir du vaikai. Tai, kad veža nelegalus pradėjo suprasti tuomet, kai važiuojant iš Latvijos į juos įsižiūrėjo, suprato pagal veido bruožus. Jokių dokumentų pas juos neklausė, nes niekaip su jais negalėjo susikalbėti. Jis nežino kur tuos žmones jam būtų reikėję nuvežti, jis važiavo tiesiog paskui Ulvį, paskui tą pirmąjį automobilį. Kai atvažiavo prie Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos 2016-11-09 apie 23.45 val. jų su U.automobilius sustabdė pasieniečiai ir iškart buvo sulaikyti dėl neteisėto žmonių gabenimo. Labai gailisi padaręs įtarime nurodytą nusikalstamą veiką, prisipažįsta ją padaręs ( 2 t., b. l. 25-26 ).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu ( b.l.52-55).

U. J. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016-11-09 nuo 20.00 val. iki 23.45 val. Lietuvos Respublikos teritorija kartu su draugu S. S. neteisėtai gabeno nelegalus - afganistaniečių šeimą. Jis nuomotu automobiliu VW Golf vežė 4 nelegalus, o S. nuomotu automobiliu S. I. vežė 3 nelegalus. Šiuos asmenis jie paėmė netoli Bauskės miesto Latvijoje, degalinės aikštelėje. Tai, kad tie žmonės, kuriuos veža yra nelegalai, žinojo, tai suprato pagal šių žmonių išvaizdą, kalbą, rūbus. Jie nekalbėjo latviškai. Kad būtų nurodytoje degalinėje jam pasakė H. Z., jis yra apie 40-45 metų amžiaus latvis, tačiau kur konkrečiai gyvena nežino. Kad tie žmonės, kuriuos reikėjo paimti iš degalinės yra nelegalai, jis iš pradžių nežinojo, tai suprato tik juos pamatęs. S. vežti žmones pasiūlė tas pats H.. Jis su S. yra draugai, o H. yra tik pažįstamas. Apie jokį atlygį už žmonių vežimą nebuvo kalbos, Haris tik pasakė, kad sumoka už kurą, tuos žmones turėjo nuvežti į Berlyną. Už automobilių, kuriais jis ir Sergėjus vežė nelegalus, nuomą sumokėjo jie, o H. vėliau žadėjo padengti išlaidas. Jis su S. uos žmones sutiko vežt, ne dėl kažkokio piniginio atlygio ar savanaudiškų paskatų, o tam, kad pasivažinėti, aplankyti Vokietiją ir neišleisti pinigų. Savo mobiliojo ryšio telefono NOKIA, kuris paimtas iš o jo asmens kratos metu, darydamas nusikalstamą veiką nenaudojo. Jį pasiėmė kaip atsarginį telefoną, jei išsikrautų pagrindinis telefonas Huawei. Telefonu Huawei kelionės metu bendravo su S., vienas pas kitą paklausdavo kur jie yra. S. taip pat suprato, kad veža nelegalus, tačiau abu tikėjosi, kad gal pasiseks ir nebus sulaikyti. S. vežė tris asmenis, o jis vežė keturis. Jie susėdo patys į jų automobilius toje degalinėje Latvijoje. Kas juos ir kada atvežė į degalinę, nežino. Pas tuos asmenis, kuriuos vežė, neklausė ar jie turi dokumentus, suteikiančius teisę teisėtai vykti į Lietuvą. Jis buvo užsirašęs ant lapelio kur tuos žmones reikia nuvežti. Į Lietuvą su tais gabenamais asmenimis jis kartu su S. atvyko 2016-11-09, apie 20.00 val., važiavo nuo Bauskės pagal kelio ženklus. Jis su S. nelegalus vežė pirmą kartą. Labai gailisi padaręs įtarime nurodytą nusikalstamą veiką ( 1 t., b. l. 158-159, 160-162 ).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu ( b.l.58-61).

Liudytojo J. A. parodymai, iš kurių matyti, kad yra Pakistano Islamo Respublikos pilietis. Į Latviją atvyko nelegaliai, todėl kai buvo sulaikytas paprašė prieglobsčio ir buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre. Gyvendamas centre susipažino su kitais centro gyventojais, tame tarpe su šeima, su kuria naktį buvo sulaikytas bandant nelegaliai išvykti į Europą. Jis žinojo, kad negali legaliai keliauti po Europą, bet kai F. R. pasakė, kad bandys su šeima nelegaliai išvykti, jis pasiprašė vykti kartu. Apie atlygį kalbos nebuvo, todėl niekam jokių pinigų nemokėjo. Iš centro J. A. ir F. visa šeima išėjo 2016-11-10. Tada visi kartu nuvyko į Rygą, kur susitiko su dviem vaikinais, kurie buvo atvykę visų paimti. Kas su jais sutarė jis nežino, mano, kad F. kažkas pasakė, kur jie laukia, todėl iki jų ir nuvyko. Visi į vieną automobilį netilpo, todėl išsidalino per du automobilius ir išvyko, važiavo vieni paskui kitus. Nuo Rygos vyko apie 6 val., kol buvo sulaikyti. Kokiu keliu vyko nežino, nes buvo tamsu. Su vairuotojais nieko nekalbėjo, nes nemokėjo kalbos. Mano, kad vairuotojams kažkas pasakė, kad jie nelegaliai nori vykti į Vokietiją, nes kitaip jie nebūtų vežę be pasų. Kai sulaikė, sužinojo, kad yra Lietuvoje ( 1 t., b. l. 108-109 ).

Liudytojos S. R. parodymai, iš kurių matyti, kad yra A. I. Respublikos pilietė. Iš Afganistano balandžio mėnesį išvyko kartu su savo šeima, nes ten nesaugu gyventi. Tikslas buvo nelegaliai patekti į Europą. Dėl visko kalbėjosi vyras, kai juos sulaikė miške, sužinojo, kad yra Latvijoje, buvo apgyvendinti Latvijos Užsieniečių registracijos centre, kur ir gyveno. Latvijoje prašė prieglobsčio, tačiau jo nesuteikė. Todėl vyras nusprendė, kad turi bandyti keliauti toliau nelegaliai į kitą šalį, į Europą. Tačiau tą kartą buvo irgi sulaikyti Lietuvos – Lenkijos pasienyje ir grąžinti atgal į Latviją. Ir gyveno vėl tame pačiame Užsieniečių registracijos centre. Kai buvo grąžinti vėl prašė prieglobsčio, bet iš kitų gyventojų suprato, kad jo negaus, todėl vyras pasakė, kad bandys vėl keliauti. Kas ir kokiomis aplinkybėmis sutarė, dėl paskutinės kelionės nežino, tiesiog klausė vyro ir ėjo kartu su juo ir vaikais. Kartu vyko dar vienas centro gyventojas, kuris kartu buvo sulaikytas. Kur visi susėdo į automobilius, kuriais vyko, ji nežino, tiesiog vyko, kol sustabdė pareigūnai ( 1 t., b. l. 111-112 ).

Liudytojo F. R. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra A. I. Respublikos pilietis. Latvijos Respublikoje Užsieniečių registracijos centre gyveno su šeima - žmona ir keturiais vaikais - maždaug nuo šių metų gegužės mėnesio. Latvijoje prašė prieglobsčio, tačiau jo nesuteikė. Todėl nusprendė su šeima nelegaliai vykti toliau į kitą šalį, į Europą. Kad reikia nelegaliai vykti patys sugalvojo, tačiau tą kartą buvo irgi sulaikyti Lietuvos – Lenkijos pasienyje ir grąžinti atgal į Latviją. Gyveno vėl tame pačiame Užsieniečių registracijos centre. Ten vėl prašė prieglobsčio, bet iš kitų girdėjo, kad visi gauna neigiamą atsakymą, todėl vėl nusprendė išvykti nelegaliai iš Latvijos toliau į Europą. Iš centro su šeima ir kitu pažįstamu A. J. išėjo 2016-11-10. Tada visi kartu nuvyko į Rygą, kur susitiko su dviem vaikinais, kurie buvo atvykę jų paimti. Su tais dviem vaikinais susitiko kažkokioje aikštelėje. Tada patys išsidalino per du automobilius, kad vyktų pagal kelių eismo taisykles. Jis su žmona ir dvejomis dukromis sėdo į vieną automobilį, o kartu buvęs pakistanietis su F. R. su dviem sūnumis į kitą automobilį. Tada vieni paskui kitus išvyko iš Rygos. Kur reikia atvykti jam pasakė iš matymo pažįstamas kitas afganistanietis, su kuriuo susipažino mečetėje. Kaip suprato jis ir surado vairuotojus. Pagal nusakytus požymius, automobilių spalvas, suprato, kad jie laukia jų ir jie išvyko. Su nei vieno automobilio vairuotoju nieko nekalbėjo. Kokioje vietoje kirto Latvijos – Lietuvos valstybių sieną nežino. Kai atvyko į Lietuvos – Lenkijos pasienį, pamatė, kad stabdo pareigūnai, ir juos sulaikė. Kiek pamena, sulaikė toje pačioje vietoje, kaip ir pirmąjį kartą, kai bandė išvykti į Europą. Per kokius asmenis buvo suorganizuotas jo šeimos ir kito kartu vykusio pakistaniečio neteisėtas išvykimas jis nežino. Matė, kad iš tos aikštelės, iš kur išvyko, išvyko tik du automobiliai, ir abu buvo sulaikyti. Už šią nelegalią kelionę niekam pinigų nemokėjo (1 t., b. l. 114-116 ).

Liudytojo M. M. parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-11-09 23.35 val., tarnybos metu, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, apie 800 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos-Lenkijos Respublikos valstybių sienos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis U. J.. Su šiuo asmeniu kaip keleiviai vyko keturi tamsaus gymio asmenys. Paprašius vairuotojo ir keleivių pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, vairuotojas pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, o keleiviai jokių dokumentų nepateikė. Paklausus pas vairuotoją iš kur ir į kur jis šiuos asmenis veža, vairuotojas pasakė, kad šie asmenys jį susistabdė atsitiktinai. Konkrečiai kur buvo sustabdytas vairuotojas nei jis pats, nei su juo vykę asmenys, nenurodė. Taip pat vairuotojas nepaaiškino kur jis šiuos asmenis turi nuvežti. Matė, kad kartu su juo tarnybą vykdęs pareigūnas D. K. taip pat susistabdė automobilį su Latvijos Respublikos valstybinio numerio ženklais. D. K. sustabdytame automobilyje kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys, automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis. Pristačius abu sulaikytus automobilius ir jais vykusius asmenis į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas matėsi, kad abu vairuotojai yra pažįstami, jie vienas kitą vadino vardais. Automobilių keleiviai pateikė savo Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus, pagal kuriuos nustatė, kad automobiliais vyko viena afganistaniečių šeima, t. y. vyras, žmona ir keturi vaikai, bei Pakistano pilietis, kuris taip pat su savimi turėjo tik Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumentą. Ar vairuotojams už šių asmenų vežimą buvo pažadėtas atlygis, jis nežino, pas vairuotojus to neklausė, daugiau su sulaikytais asmenimis nebendravo ( 1 t., b. l. 118-120 ).

Liudytojo D. K. parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-11-09 23.35 val., tarnybos metu, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis S. S.. Su šiuo asmeniu kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys. Paprašius vairuotojo ir keleivių pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, vairuotojas pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, o keleiviai jokių dokumentų nepateikė.Tik paskui, pristačius visus į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas, keleiviai pateikė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus, pagal kuriuos nustatyta, kad šie asmenys yra Afganistano piliečiai M. R. ir F. R. bei Pakistano pilietis J. A.. Paklausus pas vairuotoją iš kur ir į kur jis šiuos asmenis veža, vairuotojas pasakė, kad jis vyksta į Varšuvą ir, kad šie asmenys jį atsitiktinai susistabdė maždaug 10-imties kilometrų atstumu iki sulaikymo vietos. Paprašius vairuotojo nurodyti konkrečią vietą, kur jis juos paėmė, nei keleiviai, nei vairuotojas to padaryti negalėjo. Su keleiviais jis nebendravo, kadangi su jais nesusikalbėjo. Taip pat vairuotojas nepaaiškino kur jis šiuos asmenis turi nuvežti. Jis matė, kad kartu su juo tarnybą vykdęs pareigūnas M. M. taip pat susistabdė automobilį su Latvijos Respublikos valstybinio numerio ženklais. M. M. sustabdytame automobilyje VW Golf kaip keleiviai vyko keturi tamsaus gymio asmenys, automobilį vairavo taip pat Latvijos Respublikos pilietis. Pristačius abu sulaikytus automobilius ir jais vykusius asmenis į tarnybines patalpas matėsi, kad abu vairuotojai yra pažįstami, nes vienas kitą vadino vardais. Pagal Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus, kuriuos pateikė abiejų automobilių keleiviai, nustatyta, kad šiais automobiliais vyko viena afganistaniečių šeima, t. y. vyras, žmona ir keturi vaikai bei pilnametis Pakistano pilietis. Ar vairuotojams už šių asmenų vežimą buvo pažadėtas atlygis jis nežino ( 1 t., b. l. 122-124 ).

Liudytojo A. B. parodymai, iš kurių matyti, kad yra įmonės (duomenys neskelbtini) direktorius ir savininkas. Ši įmonė užsiima automobilių nuoma jau 5-erius metus. Jo žmona I. B. savo asmeninį automobilį S. I., valst. Nr. IB-29, yra perleidus naudotis įmonei. A. B., kaip įmonės savininkas, gali šiuo automobiliu disponuoti ir jį nuomoti kitiems asmenims. Jis 2016-11-09 automobilį S. I., valst. Nr. IB-29, išnuomojo trims dienoms. Nuomos sutartis buvo pasirašyta 2016-11-09 apie 17.00 val. Pasirašant nuomos sutartį, vyriškis joje nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Paklausus kokiam tikslui jis nuomojasi automobilį, atsakė, kad išeiginėms dienoms, daugiau nieko konkretaus nepasakė. Sudarant nuomos sutartį visuomet yra sulyginama nuotrauka, esanti pateiktame asmens tapatybės dokumente su konkrečiu besikreipiančiu asmeniu, duomenys, sudarant nuomos sutartį, yra nurašomi nuo pateikto dokumento, todėl jis (A. B.) yra tikras, kad automobilį nuomojosi būtent S. S.. Jis nuomodamasis automobilį pateikė vairuotojo pažymėjimą, kaip asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Po 2016-11-12, konkrečiai kurią dieną negali pasakyti, į firmą paskambino moteris, kuri prisistatė S. S. seserim ir pasakė, kad automobilis yra sulaikytas Lietuvoje. Kad su nuomojamu automobiliu bus daroma nusikalstama veika, firmai nebuvo žinoma. Automobilio vertė yra 3000 eurų ( 1 t., b. l. 126-128 ).

Liudytojos D. A. Š. parodymai, iš kurių matyti, kad automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra jos mamos draugas F. Ž.. Jis, kaip privatus asmuo, užsiima automobilių nuoma. Tai, kad su automobiliu bus daroma nusikalstama veika, F. Ž. nebuvo žinoma. F. Ž. yra kompanijos LOCUS akcininkas, todėl jam priklausančiu automobiliu yra disponuojama jo nuomos kompanijoje. Jai F. Ž. suteikė įgaliojimą atsiimti jam priklausantį automobilį. Taip pat pateikė automobilio nuomos sutartį ( 1 t., b. l. 62-63 ).

2016-11-10 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto M. R. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-09 vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje pamainos vyresniuoju. Apie 23.35 val. gavo informaciją, kad Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 95 kilometre, patikrinimui sustabdė vienas paskui kitą iš Lietuvos Respublikos išvykstančius du automobilius. VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV registracija), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis U. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai vyko keturi tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių dokumentų. Kitą automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IB29 (LV registracija), vairavo Latvijos Respublikos pilietis S. S., gim. 1994-02-20. Šiame automobilyje kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių dokumentų. Jo nurodymu automobiliai ir asmenys pristatyti į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas aplinkybėms išsiaiškinti. Tarnybinėse patalpose automobiliu VW GOLF vykę keleiviai pateikė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus, išduotus Afganistano piliečiams M. R., gim. (duomenys neskelbtini), F. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir Pakistano piliečiui J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu SEAT IBIZA vykę keleiviai pateikė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus, išduotus Afganistano piliečiams F. R., gim. (duomenys neskelbtini), H. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 5 ).

2016-11-09 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio M. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-09, vykdydamas tarnybą kartu su A. U. ir D. K., apie 23.35 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 95 kilometre, patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV registracija), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis U. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai vyko keturi tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių dokmentų, tik vėliau, Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose, jie pateikė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus išduotus Afganistano piliečiams: F. R., gim. (duomenys neskelbtini), H. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad vyksta į Vokietiją. Keleivius jis paėmė vykstančius autostopu kažkur prieš dešimt minučių iki jį sustabdant pasieniečiams. Vyriausias Afganistano pilietis jo paprašė, kad šis nuvežtų juos į Varšuvą (1 t., b. l. 6.).

2016-11-09 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto D. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-09 vykdydamas tarnybą kartu su A. U. ir M. M., apie 23.35 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 95 kilometre, patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV registracija), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis S. S., gim. 1994-02-20. Kartu kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių dokumentų, tik vėliau, Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose jie pateikė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojų dokumentus išduotus Afganistano piliečiams M. R., gim. (duomenys neskelbtini), F. R., gim. (duomenys neskelbtini)ir Pakistano piliečiui J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad vyksta į Varšuvą. Keleivius jis paėmė kažkokioje degalinėje neprivažiavus iki Lenkijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybės sienos apie 10 km atstumu. Už keleivių nuvežimą iki Varšuvos pinigų jam nesiūlė ( 1 t., b. l. 7 ).

Apžiūros protokolas, kuriuo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime apžiūrėtas automobilis S. I., valst. Nr. IB 29. Nustatyta, kad automobilio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta ( 1 t., b. l. 8-13 ).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas A. B. be kitų dokumentų, pateikė automobilio nuomos sutartį, kurioje nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 9 d. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo automobilį S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. lapkričio 12 d. ( 1 t., b. l. 21-32 ).

Išrašai iš internetinio tinklalapio ,,Autoplius", iš kurių matyti, kad automobilio S. I., kurio pagaminimo data 2003 m., rinkoje siūlomos kainos yra 1799 eurai, 1750 eurai ( 1 t., b. l. 33-37 ).

Apžiūros protokolas, kuriuo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta ( 1 t., b. l. 42-47 ).

Automobilio nuomos sutartis, iš kurios matyti, kad ji 2016-11-09 sudaryta tarp įmonės (duomenys neskelbtini) ir U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos laikotarpiui nuo 2016-11-09 iki 2016-1-12 ( 1 t., b. l. 64-66 ).

Išrašai iš internetinio tinklalapio ,,Autoplius", iš kurių matyti, kad automobilio VW Golf, kurio pagaminimo data 2006 m., rinkoje siūlomos kainos yra 2490 eurų, 3000 eurų, 3750 eurų ( 1 t., b. l. 71-77 ).

2016-11-10 VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardos Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto pranešimas Nr. 185-5412, kuriame nurodyta, kad automobilio VW GOLF, valst. (duomenys neskelbtini) (LV registracija), savininkas Latvijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV registracija), savininkas Latvijos Respublikos pilietė (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio naudotojas Latvijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Asmuo teistas nebuvo. Latvijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Asmuo teistas nebuvo. Afganistano piliečiai: R. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 137, H. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 135, S. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 134, M. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 136, F. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 138, F. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 139, Pakistano pilietis J. A., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 92, Latvijos Respublikoje turėjo prieglobsčio prašytojų statusą ( 1 t., b. l. 85 ).

2016-11-10 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto G. R. informacinis pranešimas Nr. 198-1107, iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 10 d. gautas raštas Nr. 185-5406 iš Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto, kuriame Latvijos Respublikos kontaktinio punkto pareigūnai patvirtina, kad A. I. Respublikos piliečiai: (duomenys neskelbtini), buvo registruoti užsieniečių registracijos centre ,,Mucenieki". 2016 m. lapkričio 9 d. užsieniečiai turėjo grįžti į centrą, tačiau negrįžo ( 1 t., b. l. 86 ).

Afganistano ir Nepalo piliečių asmens dokumentų kopijos, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra prieglobsčio prašytojai Latvijos Respublikoje ( 1 t., b. l. 87-96 ).

2016-11-10 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos Sargybų skyriaus specialisto M. R. sprendimai dėl užsieniečių S. R., F. R., J. A. sulaikymo. Asmenys sulaikyti vadovaujantis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 113 str. 4 d. ( 1 t., b. l. 97-98, 99-100, 101-102 )

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo, yra pripažintini kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jų kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad S. S. ir U. J. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 1 d.

Kaltinamųjų veika prokurorės pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota visiškai teisingai.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

Kaltinamojo U. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.),

Kaltinamųjų padaryta veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

S. S. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- baudą.

U. J. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- baudą.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui ir automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui, paliktini savininkams pilnam disponavimui.

BK 72 str. 2 d. numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta duomenų, kad automobilio savininkai būtų žinoję apie tai, jog automobiliai S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus naudojami nusikalstamai veikai daryti. BK 72 str. 5 d. numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Prokurorė prašo konfiskuoti iš kaltinamojo S. S. automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą-1750 Eur, atitinkamai iš U. J. – 2490 Eur. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji yra Europos Sąjungos piliečiai, jų deklaruota gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, iš kaltinamojo S. S. konfiskuotini 1750 Eur kaip konfiskuotino turto vertė, iš kaltinamojo U. J. konfiskuotini 2490 Eur kaip konfiskuotino turto vertė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 str. 1 d., ir skirti 24 MGL ( 903,84 Eur ) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti bausmę -16 MGL ( 602,56 Eur ) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. 1 p. p. ir 66 str., dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai arešto parai ir į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-09 iki 2016-11-11, dvi paras, galutinę bausmę nustatyti 12 MGL ( 451,92 Eur ) (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

BK 72 str. 2 d. 5 d. iš S. S. išieškoti konfiskuotino turto automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1750 Eur.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę 1000 Eur užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, piniginį užstatą perduoti paskirtos baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimui.

Kardomąją priemonę, dokumento vairuotojo pažymėjimo AV172606 paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

U. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 str. 1 d. ir skirti 24 MGL ( 903,84 Eur ) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti bausmę -16 MGL ( 602,56 Eur ) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. 1 p. p. ir 66 str., dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai arešto parai ir į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-09 iki 2016-11-11, dvi paras, galutinę bausmę nustatyti 12 MGL ( 451,92 Eur ) (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

BK 72 str. 2 d., 5 d., iš U. J. išieškoti konfiskuotino turto, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2490 Eur.

Kardomąją priemonę, dokumento vairuotojo pažymėjimo AV212281 paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui I. B. ir automobilį (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui F. Ž., palikti savininkams pilnam disponavimui.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.