- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- e2S-1284-459/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Suinteresuotas asmuo
- kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Start Invest“
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „Start Invest“
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal apeliantės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. papildomos nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjų likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ir E. L. prašymus dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. eL2-3737-995/2023, suinteresuoti asmenys byloje: kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Start Invest“ ir skolininkė likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Laugina“, išnagrinėjo apeliantės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. sausio 17 d. nutartimi pareiškėjų likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ir E. L. prašymus dėl proceso atnaujinimo tenkino, atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. eL2-3737-995/2023, panaikino 2023 m. birželio 6 d. teismo įsakymą ir atsisakė priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Start Invest“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“. Nutartis įsiteisėjo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Kontmena“ 2025 m. vasario 17 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti, priimti papildomą sprendimą ir priteisti pareiškėjai 2 420 Eur bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis iš likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ administravimo išlaidų ir uždarosios akcinės bendrovės „Start Invest“.
Žemesnės instancijos teismas
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. vasario 24 d. nutartimi atmetė pareiškėjos likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. birželio 5 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – atnaujino pareiškėjai likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“ terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti ir klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
4. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. birželio 20 d. papildoma nutartimi nutarė priteisti pareiškėjai likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“ iš suinteresuoto asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Laugina“ administravimui skirtų lėšų 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidas, priteisti pareiškėjai likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“ iš kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Start Invest“ 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
5. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 7 d. gautas apeliantės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pateiktu prašymu prašo priteisti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ naudai 934,12 Eur bylinėjimosi išlaidas patirtas apeliacinės instancijos teisme pagal pridedamus dokumentus.
Žemesnės instancijos teismas
6. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nutarta Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. papildomos nutarties dalį, kuria pareiškėjai likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“ iš suinteresuoto asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Laugina“ administravimui skirtų lėšų priteista 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidų panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ prašymo dalį, dėl 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidų iš suinteresuoto asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ administravimui skirtų lėšų priteisimo, atmesti.
7. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 7 d. gautas apeliantės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ prašymas, kuriuo prašoma priimti papildomą nutartį ir priteisti likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“ patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad apeliantės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo priimtas tos pačios dienos rezoliucija, kaip ir priimta galutinė nutartis, tačiau nutartyje nepasisakyta dėl apeliantės, kurios atskirasis skundas buvo patenkintas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
8. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
9. Remiantis Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad apeliantės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo priimtas 2025 m. rugpjūčio 7 d. 08:59 val. rezoliucija, teismo posėdis byloje paskirtas 2025 m. rugpjūčio 7 d. 09.15 val., o nutartis dėl apeliantės pateikto atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nutarties priimta ir paskelbta 2025 m. rugpjūčio 7 d. 15:49 val.. Atsižvelgiant į tai, galima daryti išvadą, kad byloje liko neišspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, paskirstymo.
10. Apeliantė pateikusi prašymą dėl 934,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, priteisimo, pateikė ir įrodymus, jog minėtos išlaidos advokatų profesinei bendrijai yra faktiškai sumokėtos (PVM 2025 m. birželio 30 d. sąskaita - faktūra Serija AAA Nr. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės „Luminor“ 2025 m. birželio 30 d. lėšų pervedimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nutarta apeliantės pateiktą atskirąjį skundą tenkinti, spręstina, kad yra pagrindas priimti papildomą nutartį (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų proporciją, tai yra tai, jog apeliantės atskirasis skundas patenkintas visiškai (CPK 93 straipsnis), į tai, jog priešingą suinteresuotumą bylos baigtimi turėjo tik pareiškėja likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Kontmena“, nutariama priteisti apeliantei likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“ 934,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, iš pareiškėjos likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ administravimui skirtų lėšų. Pažymėtina, kad apeliantės patirtos bylinėjimosi išlaidos neviršija maksimalių rekomendacinių dydžių ir atitinka bylos sudėtingumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 277, 302 straipsniais, teismas
n u taria:
apeliantės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinti.
Priteisti apeliantei likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“ iš pareiškėjos likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ administravimui skirtų lėšų 934,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.