Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei I. O., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieškovo R. B. ieškinys atsakovei I. O., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Šalių prašymu byloje buvo taikoma teisminės mediacijos procedūra. Teisminės mediacijos procesas baigtas šalims sudarius taikos sutartį.

2. 2019 m. rugpjūčio 19 d. ieškovas R. B. ir atsakovė I. O. pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka arba šalims nedalyvaujant patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, ir nutraukti civilinę bylą, į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir nepilnamečių vaikų interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, ieškovui grąžintini 75% valstybei sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 2 d.).

4. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, pasinaudojo teismo pasiūlyta teisminės mediacijos procedūra, tai padarė pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, teismas bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio dalies ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iš šalių nepriteisia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis). Šalys dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų susitarė taikos sutartyje (taikos sutarties 8 p.).

5. Šalims išaiškintina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus bylas, susijusias su šeimos teisiniais santykiais.

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2- 5146-907/2019 siekė:

1.1. P. Š. apylinkės teismo 2018-03-14 sprendimo dalį, pagal kurią M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama I. O., ir nustatyti nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu R. B.;

1.2. P. Š. apylinkės teismo 2018-03-14 sprendimo dalį, pagal kurią R. B. turėjo pareigą dukros M. B. išlaikymui į I. O. sąskaitą mokėti po 200 Eur/mėn„ priteisiant iš atsakovės I. O. dukters M. B. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį 200 Eur dydžio sumą nuo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant tėvą R. B. dukters lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

2. Šalys, atsižvelgdamos į geriausius abiejų dukterų M. B. ir A. B. interesus, poreikius, norus, susitaria kilusį ginčą. įskaitant dėl vykdomosiose bylose Nr. 0071/19/00265 ir Nr. 0071/19/00266 vykdomo išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo bei bendravimo su vaikais tvarkos, kompleksiškai išspręsti taip:

2.1. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir išlaikymo tvarka lieka tokios, kokios buvo nustatytos Šiaulių apylinkės teismo 2018-03-14 sprendime c. b. Nr. e2YT-4172-641/2018;

2.2. atsakovas atsisako savo ieškinio reikalavimų pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-03-14 sprendimo c. b. Nr. e2YT-4172-641/2018 dalis dėl dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos ir išlaikymo tvarkos;

2.3. siekiant išvengti nesutarimų ateityje, ieškovo teisės matytis su dukromis varžymo, šalys šioje sutartyje numato ieškovo ir dukrų M. B. bei A. B. bendravimo tvarką, kuri šalių susitarimu gali būti koreguojama pagal abiejų šalių galimybes, vaikų užimtumą, norus ir kitas aplinkybes;

2.4. I. O. atsisako pusės reikalavimų vykdomosiose bylose Nr. 0071/19/00265 ir Nr. 0071/19/00266 ir šalys susitaria, kad išlaikymo skolos likutis nepilnametėms M. B. ir A. B. sutarties sudarymo dienai yra 832,67 Eur.

3. Šalys susitaria, kad nepilnamečių savo dukrų M. B. ir A. B. ugdyme bei auklėjime dalyvaus lygiomis teisėmis, o I. O. įsipareigoja netrukdyti R. B. bendravimo su vaikais, nevaržyti jo dalyvavimo vaikų ugdyme bei auklėjime. R. B. turi teisę gauti visą informaciją, susijusią su dukromis tiek iš I. O., tiek iš visų įstaigų ar institucijų.

4. R. B. turi teisę su dukromis M. B. ir A. B. bendrauti tokia tvarka:

4.1. R. B. nevaržomai bendrauja su dukromis visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (el. laiškais, Skype, Messenger, Viber ar kitomis programomis, mobiliu telefonu pokalbiais ir žinutėmis ir kt.). R. B. įsipareigoja užtikrinti, kad bendravimas nevyktų pamokų ir nakties (22.00 - 6.00 val.) metu;

4.2. R. B. bendrauja su dukromis kas antrą mėnesio savaitę nuo penktadienio iki sekmadienio 18 val., pasiimdamas vaikus iš ir grąžindamas į jų gyvenamąją vietą ar kitą šalių sutartą vietą. Vaikų ligos atveju, dėl R. B. ligos ar kitų priežasčių nesant galimybės tėvui su vaikais susitikti priklausantį savaitgalį. R. B. turi teisę pasiimti dukras kitą artimiausią savaitgalį;

4.3. Švenčių dienomis tėvai su vaikais bendrauja tokia tvarka:

4.3.1. R. B. neporiniais metais, įskaitant 2019 m., su dukromis praleidžia Kūčių dieną ir antrą Šv. Kalėdų dieną nuo 10 vai. iki 20 vai., o poriniais metais - pirmą Šv. Kalėdų dieną nuo 10 val. iki 20 val. R. B. vaikus paima iš jų nuolatinės gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos ir grąžina į vaikų gyvenamąją vietą ar kitą sutartą vietą;

4.3.2. R. B. neporiniais metais su dukromis praleidžia pirmą Šv. Velykų dieną, o poriniais metais - antrą Šv. Velykų dieną nuo 10 val. iki 20 val. R. B. vaikus paima iš jų nuolatinės gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos ir grąžina į vaikų gyvenamąją vietą ar kitą sutartą vietą;

4.3.3. R. B. poriniais metais per dukrų gimtadienius praleidžia su jomis nuo 10 val. iki 20 val., jei gimtadienis yra nedarbo dieną, arba pasibaigus pamokoms ir kitai užklasinei veiklai iki 20 val., jei gimtadienis yra darbo dieną. R. B. vaikus paima iš jų nuolatinės gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos ir grąžina į vaikų gyvenamąją vietą ar kitą sutartą vietą;

4.3.4. R. B. per Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) ir savo gimtadienį (gegužės 29 d.) bendrauja su dukromis nuo 10 val. iki 20 val. R. B. vaikus paima iš jų nuolatinės gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos ir grąžina į vaikų gyvenamąją vietą ar kitą sutartą vietą;

4.3.5. I. O. bendrauja su dukromis per Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) ir savo gimimo dieną (birželio 13 d.). Jei nurodytos dienos sutampa su tėvo bendravimo savaitgaliu, R. B. vaikus parveža į jų nuolatinę gyvenamąją vietą ar kitą šalių sutartą vietą sekmadienį iki 12 val.

4.4. Ugdymo įstaigose nustatytų atostogų metu R. B. praleidžia su dukromis pusę vaikams priklausančių atostogų. Atostogų laiką, trukmę šalys derina iš anksto prieš mėnesį laiko iki atostogų, o, norimam atostogų laikui sutapus, pirmenybė pasirinkti atostogų su vaikais laiką poriniais metais tenka I. O., neporiniais metais - R. B..

4.5. R. B., negalėdamas pasiimti vaikų pagal numatytą tvarką apie tai informuoja I. O. prieš tris dienas, nebent tokios aplinkybės atsirado vėliau. I. O. apie atsiradusias aplinkybes, dėl kurių R. B. negali bendrauti su dukromis jam priklausančiu laiku, informuoja R. B. prieš tris dienas, nebent tokios aplinkybės atsirado vėliau.

4.6. Aukščiau numatyta ieškovo bendravimo su dukromis tvarka šalių sutarimu, pagal konkrečias aplinkybes, savo ir vaikų užimtumą, vaikų norus, sveikatos būklę ir kt. gali būti koreguojama. Dėl bendravimo tvarkos keitimo ją norinti keisti šalis kreipiasi į kitą šalį prieš tris dienas.

5. I. O. įsipareigoja informuoti R. B. apie dukrų gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki gyvenamosios vietos pasikeitimo. I. O. neturi teisės be rašytinio R. B. sutikimo pakeisti dukrų M. B. ir A. B. gyvenamosios vietos valstybės.

6. Šalys pripažįsta ir prilygina bendravimui raštu bendravimą trumposiomis žinutėmis, el. paštu, pokalbių programomis (Messenger, Viber ar kt.).

7. I. O. įsipareigoja kreiptis į antstolį dėl vykdomųjų bylų Nr. 0071/19/00265 ir Nr. 0071/19/00266 nutraukimo, o R. B. sutarties 2.4 p. nurodytą 832,67 Eur sumą įsipareigoja sumokėti į I. O. sąskaitą banke per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo.

8. R. B. įsipareigoja padengti vykdymo išlaidas antstoliui. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

10. Šalims yra žinoma ir išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).

11. Šalys prašo CPK numatyta tvarka ir apimtimi grąžinti R. B. teikiant ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

12. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiem pusėms priimtinas susitarimas, pasiektas abipusio bendradarbiavimo būdu, atsižvelgiant į geriausius abiejų šalių vaikų interesus, poreikius, siekiant užkirsti kelią ginčams ateityje, šalys visiškai supranta prisiimamus įsipareigojimus, savo teises ir pareigas pagal sutartį, ir, pasirašydami šią sutartį, patvirtina, kad ji visiškai atitinka šalių valią.

13. Sutartis yra sudaryta 3 vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas Šiaulių apylinkės teismui.

14. Šalys įsipareigoja nedelsiant viena kitą informuoti apie pasikeitusius rekvizitus ir visokeriopai bendradarbiauti tarpusavyje vykdant šią sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-5146-907/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus, 00 euro centų), sumokėto 2019-03-27 įmokos mokėjimo kvitu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Apie nutarties priėmimą nedelsiant pranešti šalims (atstovams), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.