Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., Verkių g., Vilniuje, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, policijos pareigūnų vedamas į tarnybinį automobilį, juos įžeidinėjo.

Šiais veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. M. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą be paties V. M. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. spalio 22 d. 18.23 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog policijos pareigūnai sulaikė asmenį, kuris padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., šalia Verkių g. 50, prie Verkių stotelės, pastebėjo stovintį asmenį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Buvo nustatyta, kad asmuo yra V. M., kuriam buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas. Paaiškinus asmeniui, jog jis bus nuvežtas į nakvynės namus „Sala“ išsiblaivymui, jis pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus. V. M. buvo uždėti antrankiai, jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 4, 5)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. spalio 22 d. 17.16 val. V. M. buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas. (b. l. 6)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V. M. per vienerius metus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. (b. l. 8)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., Verkių g., Vilniuje, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, policijos pareigūnų vedamas į tarnybinį automobilį juos įžeidinėjo, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina (pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo atveju) tai, kad pakarotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas V. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į tai, kad yra V. M. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje 2 dalyje, 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062672452.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.