- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-515-607/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00419-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- E. L.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 15 d., apie 14.50 val., E. L., Eičių k., Tauragės r., vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,90 prom.). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad buvo gėręs alkoholinius gėrimus iš vakaro, nesijautė girtas ir vairavo automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie pažeidimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka buvo baustas, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 290 Eur bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu E. L. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, E. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.