- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- 2-2315-715/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01876-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Ieškovas
- UAB „Admituras“
- Atsakovas
- Z. R., G. R.
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį atsakovams Z. R. ir G. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų Z. R. ir G. R. solidariai priteisti 224,45 Eur skolą, 1,58 Eur delspinigius bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (4-5 b. l.), skolos skaičiuotės (10 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieškovė teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas į atsakovų buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-91, Mažeikiai, tačiau atsakovai nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. kovo 1 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovų įsiskolinimas ieškovei sudaro 224,45 Eur bei 1,58 Eur delspinigių, skaičiuotinų po 0,02 proc., už 182 kalendorines dienas, laikotarpyje nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. Ieškovė 2014 m. gruodžio 8 d. siuntė atsakovams raštišką įspėjimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovai savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (6-8 b. l.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Admituras“, į. k. 300044206:
– skolą: 224,45 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus 45 Eur ct);
– delspinigius: 1,58 Eur (vieną eurą 58 Eur ct);
Priteisti po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 Eur ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.