- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- T-43-576/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. K. (V. K.) prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį (už E. K. seksualinį prievartavimą) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 153 straipsnį (už E. K. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą E. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už E. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už E. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už R. K. seksualinį prievartavimą) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 153 straipsnį (už R. K. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą R. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už R. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už R. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už A. Š. seksualinį prievartavimą 2010 m. vasario 6 d.) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už A. Š. seksualinį prievartavimą 2010 m. vasario 7 d) laisvės atėmimu 9 metams; pagal BK 153 straipsnį (už A. Š. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą A. Š.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už A. Š. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnį (už A. Š. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą T. S.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už T. S. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už T. S. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą J. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už J. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už J. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už G. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už A. Č. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 309 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės paskirtos pagal BK 261 straipsnį ir 264 straipsnio 2 dalį bei bausmės, paskirtos pagal BK 161 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su kitomis bausmėmis, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 15 metų, pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliekant kalėjime, kitą bausmės dalį - pataisos namuose. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, V. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2013 m. liepos 11 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme, suėmime ir atidavimo sveikatos priežiūros įstaigai metu išbūtas laikas nuo 2010 m. gegužės 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendis pakeistas: V. K. nusikalstamos veikos pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (2010 m. vasario 6 d. nusikalstama veika prieš nukentėjusįjį A. Š.) ir pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (2010 m. vasario 7 d. nusikalstama veika prieš nukentėjusįjį A. Š.) kvalifikuotos kaip viena tęstinė veika, numatyta, BK 150 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį E. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį R. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams ir 1 (vienam) mėnesiui; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Š.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį E. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį R. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį T. S.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamus veiksmus prieš nukentėjusįjį J. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį G. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Č.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas (vieneriems) metams; V. K. pagal BK 309 straipsnį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Ištaisyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje rašybos klaida nurodant, kad V. K. už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 161 straipsnio 1 dalį, ir pagal BK 161 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 161 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnį ir 150 straipsnio 4 dalį subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, ir nustatyta V. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų. Kita nuosprendžio dalis nekeista.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi nuteistojo V. K. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestas ir atsisakyta priimti nuteistojo V. K. kasacinį skundą bei skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
4. Nuteistasis V. K. pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą peržiūrėti bylą ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Nurodo, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendį, o įsigaliojus minėtam įstatymui, yra tikslinga peržiūrėti jam taikomos bausmės paskyrimą ir bausmę sumažinti. Akcentuoja, kad pirmosios instancijos teismas jam skyrė bausmes ne visada atsižvelgdamas į bausmės vidurkį. Pažymi, kad Lietuvos apeliacinis teismas iš dalies pastebėjo ir ištaisė pirmosios instancijos padarytas klaidas, atliko bausmių subendrinimą kitokiu būdu ir dėl to galutinė jam paskirta bausmė nepasikeitė. Toliau skunde pažymi, kad jo nusikalstamos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 4 dalyje, buvo atliktos kitokio fizinio sąlyčio būdu, todėl toks būdas nebuvo pakankamai keliantis neigiamas pasekmes nukentėjusiesiems, priešingai, jei nusikaltimas būtų atliktas analiniu ar oraliniu būdu. Jo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 153 straipsnyje, 261 straipsnyje, 264 straipsnio 2 dalyje, nesukėlė realių pasekmių. Teismas vadovavosi BK komentare esančiais nusikalstamų veikų apibūdinimais, nusikalstamoms veikoms priskirtais galimais būdais, kurie neturi pakankamo pavojingumo. Nurodo, kad įsigaliojus naujiems pakeitimams, teismas nustato bausmės dydį jau neatsižvelgdamas į bausmės vidurkį, todėl jam bausmė turėtų būti sušvelninta. Turėtų būti motyvuotai parenkama švelnesnė bausmės rūšis, švelnesnis skiriamos bausmės dydis; tokiu būdu jam būtų konstatuota paskirtos bausmės vykdymo pabaiga po šio jo prašymo peržiūrėjimo. Paskirta bausmė aiškiai prieštarauja teisingumo principui.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. K. prašymas tenkintinas iš dalies
6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
7. Taip pat 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573.
8. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
9. BPK 362¹ straipsnis numato galimybę nuteistajam kreiptis dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis). Taigi, tokį prašymą nagrinėja teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, šiuo atveju - Vilniaus apygardos teismas. Pastebėtina, kad apygardos teismas tik patikrina, ar gali būti taikomas nuteistojo padėtį švelninantis įstatymas, tačiau apeliacinio teismo nuosprendis neperžiūrimas.
10. Nuteistasis prašyme akcentuoja 2024 m. balandžio 25 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymą Nr. XIV-2573. Teismas pastebi, kad įsigaliojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatos (pagal minėto įstatymo 3 straipsnį, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos) tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju baudžiamoji byla išnagrinėta instancine tvarka, baudžiamosios bylos nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės instancijų teismuose baigtas, kasacinis teismas atmetė nuteistojo prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo terminą, todėl minėti įstatymo pakeitimai V. K. jau paskirtos bausmės švelninimui negali turėti įtakos ir netaikytini.
11. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, V. K. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 153 straipsnį (3 veikos), 161 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 261 straipsnį (5 veikos), 264 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 309 straipsnio 2 dalį (1 veika). Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo buvo pakeista eilė Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių. Nustatyta, kad BK 150 straipsnio 4 dalies pakeitimai juos lyginant su iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusia šio straipsnio redakcija, nėra lengvinantys asmens teisinę padėtį. BK 150 straipsnio 4 dalies pakeitimai yra akivaizdžiai sunkinantys asmens teisinę padėtį, nes įtvirtinta minimali laisvės atėmimo bausmė bei pailginta laisvės atėmimo bausmės trukmė, todėl nuteistojo V. K. atžvilgiu netaikytini. Taip pat nustatyta, kad BK 153 straipsnis nebuvo keičiamas; BK 261 straipsnis nebuvo keičiamas; BK 264 straipsnio 2 dalis taip pat nebuvo keičiama. Taigi, šia apimtimi, minėtas įstatymas V. K. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.
12. Vis tik nustatyta ir tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 161 straipsnio 1 dalies sankcijoje įrašyta papildoma alternatyvi bausmė – areštas bei BK 309 straipsnio 2 sankcijoje įrašytos papildomos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas ir areštas. Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 161 straipsnio 1 dalies redakcija ir BK 309 straipsnio 2 dalies redakcija, lyginant jas su anksčiau galiojusiomis BK 161 straipsnio 1 dalies ir BK 309 straipsnio 2 dalies redakcijomis, lengvina asmenų, padariusių tokias nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.
13. Dėl aptartų priežasčių V. K. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (septynios veikos, 2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuotini pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d. (septynios veikos); veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuotini pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d.
14. Perkvalifikavus nusikalstamas veikas, iš naujo spręstinas nuteistajam V. K. paskirtų bausmių klausimas. Pastebėtina, kad nusikalstamos veikos perkvalifikavimas savaime nelemia privalomo švelnesnės bausmės skyrimo. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžio, teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, V. K. už kiekvieną padarytą veiką, numatytą BK 161 straipsnio 1 dalyje, bei nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, skyrė laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams. Lietuvos apeliacinis teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (BK bendrosios dalies normas), V. K. pagal šiuos straipsnius paskirtas bausmes sušvelnino ir nustatė jų dydį artimą sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, t. y. laisvės atėmimą vieneriems metams. Teismo vertinimu dar labiau sumažinti paskirtas bausmes ar skirti kitą, švelnesnę bausmės rūšį, nėra pagrindo. Tokios paskirtos bausmės nėra per griežtos ir teisingumo principo nepažeidžia, jos pagrįstos teismo apkaltinamajame nuosprendyje išdėstytais motyvais.
15. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, V. K. paskirta bausmė, perkvalifikavus dalį jo padarytų veiksmų pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas, nėra keičiama, taip pat nėra keičiama ir subendrinta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti iš dalies nuteistojo V. K. prašymą.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį E. K.)(2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį R. K.)(2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Š.)(2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį T. S.)(2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį J. K.) (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį G. K.) (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Č.) (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
Nutartis per septynias nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.