- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3789-435/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00229-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas patikslintu pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir paveldėjo statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
1.1. Pareiškėjas nurodė, jog po J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė vienintelė paveldėtoja – J. P. dukra V. B.. Pareiškėjas po savo mamos V. B. mirties (duomenys neskelbtini) pagal pradėtą paveldėjimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos palikimą. V. B. nuo (duomenys neskelbtini) buvo pradėjusi priimti palikimą po savo tėčio J. P. mirties, bet nesuspėjo parengti dokumentų, nustatančių juridinį faktą, kad J. P. po savo sutuoktinės A. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. 2018 m. pabaigoje V. B. pradėjo progresuoti onkologinė liga ir (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama mirė.
1.2. Pareiškėjo senelis J. P. gyveno santuokoje su senele A. P. ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė statinius, esančius adresu: (duomenys neskelbtini). Seneliai vedė bendrą ūkį, prižiūrėjo namus. Po A. P. mirties J. P. toliau liko gyventi gyvenamajame name, prižiūrėjo ir tvarkė visus pastatus, naudojosi visu gyvenamuoju namu, mokėjo visus mokesčius. Pareiškėjo senelis (duomenys neskelbtini) sudarė vandens tiekimo – fekalinių vandenų kanalizavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau buvo sudaryta sutartis su UAB „Giraitės vandenys”. J. P. minėtai įmonei mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas, tai patvirtina atsiskaitymo knygelė. Taip pat buvo mokėti mokesčiai už suteiktas elektros tiekimo paslaugas, tai įrodo „Lesto” atsiskaitymo knygelė. J. P. veiksmai aiškiai rodė, kad jis po sutuoktinės A. P. mirties palikimą priėmė faktiniu valdymu.
1.3. J. P. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko turtas, kurį paveldėjo pareiškėjo mama V. B.. V. B. pradėjo rinkti dokumentus, įrodančius, kad J. P. po savo sutuoktinės A. P. mirties valdė ir prižiūrėjo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Po V. B. mirties palikimą priėmė vienintelis sūnus pareiškėjas. Įstatymo nustatytu laiku pareiškėjas kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau negalėjo gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą palikimą, nes jo mama V. B. nesuspėjo priimti palikimo visa apimtimi po savo tėčio J. P. mirties.
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, iš esmės pareiškimo tenkinimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas pareiškimas tenkintinas.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), senelis, pareiškėjo motinos V. B. (P.), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po J. P. mirties jo palikimą priėmė dukra, pareiškėjo motina V. B.. J. P. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su A. P., gimusia (duomenys neskelbtini). A. P., pareiškėjo senelė, pareiškėjo motinos V. B. (P.), gimusios (duomenys neskelbtini), mama mirė (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties paveldėjimo byla nepradėta. Pareiškėjo motina V. B. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties palikimą priėmė pareiškėjas, palikėjos sūnus V. P..
4. J. P. vardu Nekilnojamojo turto registre registruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, garažas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). J. P. (duomenys neskelbtini) su Kauno rajono savivaldybės uždarąja akcine bendrove „Gabuva“ sudarė vandens tiekimo – fekalinių vandenų kanalizavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikti mokėjimo kvitai už komunalines paslaugas nurodytam objektui.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje prašoma nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), priėmimo faktą, taigi, sprendžiant dėl šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.
6. Palikimo priėmimas yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valią turėjo išreikšti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, šis faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
7. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, pateikti paaiškinimai, pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog po A. P. mirties jos sutuoktinis J. P. perėmė jos palikimą aktyviais veiksmais – iš karto po sutuoktinės mirties toliau gyveno jiems priklausiusiame name, mokėjo komunalinius mokesčius už šį turtą, su komunalinių paslaugų tiekėjais sudarinėjo sutartis, t. y. elgėsi su likusiu turtu kaip su savu. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėjo senelis nesikreipė, nes nekilnojamasis turtas buvo registruotas jo vardu. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjo senelis J. P. po sutuoktinės A. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
8. Pažymėtina, jog 1964 m. CK taip pat buvo nustatyta, kad neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis).
9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. P., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės A. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais,
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.