Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 22 str. l d., LR BK 237 str. l d.,

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, vedęs, dirbantis, gyv. adresu (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 22 str. l d., LR BK 237 str. l d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2012-03-06, apie 23 vai., veikdamas bendrininkų grupėje su J. V., miške, šalia 6-o kelio Kazlų Rūda - Pažėrai kilometro, Marijampolės rajone, iškraudamas iš vilkiko „Scania" ir puspriekabės „Montracon" 2012-02-27 Vokietijoje pavogtą 209 560 litų vertės automobilį „Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), bei 2012-02-29 Vokietijoje pavogtą 129.550 litų vertės automobilį „Audi A7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas jais į slėpimo vietą- į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį J. V., pasikėsino iš anksto nepažadėjęs paslėpti kitų asmenų nusikalstamu būdu įgytus daiktus - didelės vertės svetimą turtą, t. y. minėtus automobilius „Mersedes Benz" bei „Audi A7", tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

J. V. 2012-03-06, apie 23 vai., veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. S., miške, šalia 6-o kelio Kazlų Rūda - Pažėrai kilometro, Marijampolės rajone, iškraudamas iš vilkiko „Scania" ir puspriekabės „Montracon" 2012-02-27 Vokietijoje pavogtą 209 560 litų vertės automobilį „Mersedes Benz", vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), bei 2012-02-29 Vokietijoje pavogtą 129.550 litų vertės automobilį „Audi A7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas jais į slėpimo vietą- į savo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pasikėsino iš anksto nepažadėjęs paslėpti kitų asmenų nusikalstamu būdu įgytus daiktus -didelės vertės svetimą turtą, t. y. minėtus automobilius „Mersedes Benz" bei „Audi A7", tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teigė, kad pažįsta R. A.. Teigė, kad pats remontuoja automobilius, ruošia juos pardavimui, yra padėjęs ir R. A. nupirkti keletą automobilių, šis dažnai atvarydavo automobilius paremontuoti, patvarkyti. Sumokėdavo grynais litais. 2012-03-01 atvažiavęs sakė, kad iš užsienio turi grįžti dvi brangios mašinos, kad reikės jas iškrauti, pasistatyti, išvalyti, nublizginti, paruošti pardavimui. Tuo metu buvo atvažiavęs ir draugas J. V.. R. A. sakė, kad atvažiuos šeštadienį, tada tiksliau žinos, kada bus minėti automobiliai. Pasakė, kad atsiskaitys, užsiminė, kad sumokės abiems 1500 Lt. Taip pat sakė, kad tuos automobilius reikia pastatyti garaže pas J. V.. Šeštadienį, t.y. 2012-03-06, jis atvažiavo ir pasakė, kad automobiliai bus 2012-03-06 vakare. 2012-03-06, apie 19.00 vai., atvažiavo savo automobiliu „Audi A6" į namus ir paliepė atvykti apie 22.00 vai. į „Lukoil" degalinę, esančią (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad ten bus sunkvežimis, kuriame bus du automobiliai, reiks juos išsikrauti ir pasistatyti pas J. V. garaže. Kai išvažiavo, nuėjo pas kaimyną A. A.. Paklausė jo ar galės padėti iškrauti automobilius, paprašė, kad jis pastovėtų prieš 22.00 vai. prie Kazlų Rūdos ligoninės, tuo atveju jei reiks pagalbos išsikraunant automobilius. A. A. sutiko. Po to, apie 20.00 vai. paskambino J. V., liepė atvažiuoti apie 21.00 vai., ir jis apie 21.50 vai., automobiliu „Audi A4" pavėžėjo iki (duomenys neskelbtini) esančios Lukoil degalinės. Neprivažiavus kolonėlės, iš tolo pamatė degalinėje stovintį vilkiką ir prie vilkiko stovinčius du žmones - vairuotoją, kurį mačiau pirmą kartą (M. M. J.) ir R. A.. Tada J. V. apsisuko ir nuvažiavo, susitarė, kad jis lauks prie Kazlų Rūdos ligoninės, sankryžos. Pats pėstute atėjo prie vilkiko, R. A. pasakė, kad rytoj atvažiuos. Teigė, kad atsisėdo į vilkiko kabiną. Vairuotojas (M. M. J.) su R. A. dar bendravo apie 10 min., bet negirdėjo kokia kalba ir ką kalbėjo, nes buvo kabinoje Matė, kad R. A. laikė rankoje piniginę, bet ar davė pinigus vairuotojui, nematė. Kai vairuotojas atsisėdo į kabiną už vairo, suprato, kad jis lietuviškai nesupranta ir nekalba, o kalba lenkiškai. Teigė, kad po to važiavo iki Kazlų Rūdos ligoninės sankryžos, kur laukė J. V.. Pabandė lenkui vairuotojui parodyti, kad sankryžoje stovi žmogus, kurį reikia paimti, tačiau jis nesuprato. Pamatęs žmogų, jis tikriausia suprato, kad reikia sukti į dešine. Sustojus vilkikui, į kabiną įsėdo J. ir visi trys važiavom žiūrėti kur apsisukti. Nuvažiavo link miško, keliu Kazlų Rūda-Pažėrai, norėjo apsisukti, bet ten užklimpo. Tada iš savo telefono skambino A. A. ir paprašė atvažiuoti, prašė šakų, smėlio. Jis atvažiavo greitai, po 10 min., savo automobiliu „VW Golf“. Vietoj visi nusprendė, kad neišvažiuos. Kadangi su lenku nesusikalbėjo, tai su J. V. nusprendė, jog automobilius reikia iškrauti vietoj ir patiems nuvaryti į J. V. garažą. Lenkas vairuotojas atidarė priekabą, o pats su Jonu padėjo jam ištraukti kopėčias. Į priekabą įlipo lenkas, jis atrišo abi mašinas. Vienas automobilis buvo „MB", juodos spalvos, kitas automobilis buvo „Audi A7", tamsios spalvos. Vieną mašiną išvarė J. V., kitą lenkas, su J. V. padėjo lenkui įstumti kopėčias į priekabą. Po to, sėdo į automobilį „MB", o į - „Audi A7" J. V. ir norėjo važiuoti pas pastarąjį į garažą į garažą. A. A. pasakė, kad važiuotų pirmas ir kad paskambintų, jei pamatys policiją, nes neturėjo automobilių dokumentų ir draudimo, uždėti buvo kažkokie užsienietiški numeriai. Pirmas nuvažiavo A. A. savo automobiliu „Golf“, iš paskos J. V. „Audi" automobiliu, o pats - paskutinis „MB" automobiliu. Pavažiavus apie 2 kilometrą pamatė, kad užtvertas kelias ir kad iš paskos kitas automobilis užstato kelią. Tada visos mašinos sustojo, pats ir J.. V. iššoko ir pradėjo bėgti, nes išsigando, kad nenužudytų, nes mašinos užtverusios kelią nebuvo su policijos ženklais. Jonas bėgo prieky, jis iš paskos, per mišką. Bėgdamas paskambinau J., nes abu galvojo, kad tai gali būt banditai, kad užpuolė ir nori atimti mašinas. Grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Prisipažįsta, kad jam kilo įtarimas, kad tie automobiliai gali būti vogti, kad su jais kažkas negerai, visas veiksmas vyko vakare. Taip pat R. A. žadėjo atlygį už tai, kad juos nuvarys ir laikys pas J. V. garaže. Suprato, kad blogai elgiasi, nuoširdžiai gailisi. Taip darė dėl to, kad R. A. pažadėjo atlygį (6 t. 17-18 b. j).

Kaltinamasis J. V. parodė, kad prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teigė, kad 2012-03-01 buvo pas draugą Ž. S.. Pas jį atvažiavo pažįstamas R. A., kuris sakė, kad iš užsienio bus pargabentos du brangūs automobiliai, juos reikės iškrauti, išvalyti, nublizginti, paruošti pardavimui. Pasakė, kad atsiskaitys, užsiminė, kad sumokės 1500 litų. Taip pat pasakė, kad automobilius reikės pastatyti jo garaže, adresu (duomenys neskelbtini). 2012-03-06, vakare, apie 21.00 vai., paskambino Ž. S. ir paprašė pas jį atvažiuoti apie 21.00 vai. Sutartu laiku atvažiavo ir jo automobiliu „Audi A4" nuvežė iki (duomenys neskelbtini) esančios Lukoil degalinės. Neprivažiavus, pamatė degalinėje stovintį vilkiką ir prie vilkiko stovinčius du žmones - vairuotoją, kurį matė pirmą kartą (M. M. J.) ir R. A.. Tada Ž. S. išlipo, o pats nuvažiavo, nes susitarė, kad lauks prie Kazlų Rūdos ligoninės sankryžos. Parodė, kad nuvažiavo namo, paliko automobilį ir pėstute nuėjo iki sutartos vietos. Kai atėjo, vilkiko dar nebuvo, tačiau jis neužilgo privažiavo. Z. S. liepė sėstis šalia, į vilkiko kabiną, keleivio pusę. Nuvažiavus nuo Kazlų Rūdos apie porą kilometrų, sustojo, nes užklimpo. Tada Ž. S. kažkam paskambino. Už kokių 5 min. privažiavo Aidas (A. A.) automobiliu „VW Golf“. Su juo nekalbėjo, bet suprato, kad jis atvažiavo padėti išvažiuoti. Vilkiko vairuotojas bandė visaip išvažiuoti, tada nutarė, kad reikia automobilius išvaryti iš vilkiko ir nuvažiuoti jais į garažą. Vilkiko vairuotojas, kuris kalbėjo lenkiškai, atidarė vilkiko priekabą, ir tada pamatė, kad jos viduje buvo du automobiliai. Vienas buvo „Audi", kitas „Mercedes". Ž. S. paprašė įlipti į priekabą ir išvaryti automobilius, nes pats bijojo juos apgadinti. Teigė, kad įlipo į „Audi", kuris buvo neužrakintas, automobilio rakteliai padėti tarp sėdynių. Raktelio į spyną įkišti nereikėjo, tik paspaudė mygtuką ir automobilis užsivedė. Atbuline eiga išvairavo iš priekabos. Paskui įlipo į priekabą išvaryti kitą automobilį. Raktai buvo padėti per vidurį, automobilis buvo neužrakintas, užvedė raktelio pagalba ir išvarė antrą automobilį. Tuomet Ž. S. liepė jam sėstis į automobilį „Audi ir pavažiuoti į priekį. Įsėdo ir kažkiek pavažiavo, tada pamatė, kad iš priekio atvažiuoja automobilis su įjungtom ilgomis šviesomis. Iš paskos važiavo A. A. „VW Golf“ automobiliu ir aplenkė. Po to, pamatė kaip atvažiuojantis automobilis užtvėrė A. A. kelią, ir iš jo išlipo asmenys, matė, kad jie traukia ginklą. Pagalvojo, kad kažkas nori automobilius atimti ir bijojo, kad nenušautų, todėl šoko iš automobilio ir pradėjo bėgti mišku. Parbėgo namo, tačiau apie 01.00 vai. atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė. Automobilių dokumentų nematė, niekas jų nerodė. Prisipažįsta, kad kilo įtarimas, jog automobiliai gali būti vogti, kad su jais kažkas negerai. Kad su jais kažkas negerai suprato iš to, kad reikėjo pastatyti garaže ir palaikyti, kad atsiskaitys, visas veiksmas vyko vakare. Suprato, kad blogai elgiasi, nuoširdžiai gailisi. Taip darė dėl to, kad R. A. pažadėjo atlygį (6 t. 86 b.L).

Kaltinimai, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 237 str. 1 d. įrodyta taip pat šiai rašytiniais įrodymais.

Liudytojas E. Č. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinėje. 2011 m, VSAT Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje buvo atliekamas operatyvinis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad R. A. organizuoja vogtų automobilių Vokietijoje įgijimą Lenkijos Respublikoje, jų pargabenimą į Lietuvos Respubliką, bei neteisėtą jų išgabenimą į Tadžikistaną. Tyrimo metu nustatyta, kad R. A. kontaktavo su Lenkijos Respublikoje gyvenančiais asmenimis ir 2012 m. kovo mėn. susitarė dėl Vokietijoje vogtų automobilių, t.y., „MB S450 4MATIK" ir „Audi A7" įgijimo. Telefoninių pokalbių metu buvo sutarta, kad automobilius iš Lenkijos į Lietuvą pargabens galimai M. M. J. ir kad tai kainuos 4000 EUR. Taip pat telefoninių pokalbių metu galima buvo suprasti, kad vogti automobiliai gali būti atgabenti su Lenkijoje registruotu vilkiku, tš telefoninių pokalbių galima suprasti, kad 2012-03-06 R. A. išvyko į Lenkijos Respubliką, kur turėjo susitikti ir tartis dėl minėtų automobilių pargabenimo į Lietuvą 2012-03-06, apie 21.04 vai., atliekant R. A. operatyvinį sekimą, jis buvo pastebėtas prie savo gyvenamosios vietos, o vėliau degalinėje „Orlen Lietuva", esančioje (duomenys neskelbtini)., kurioje stovėjo krovininis vilkikas su lenkiškais registracijos numeriais. Suteikė informaciją policijos pareigūnams, ir vėliau šis vilkikas buvo pastarųjų sulaikytas bei jo puspriekabėje buvo aptikti minėti vogti automobiliai (41. 124 b.L).

Liudytojas G. B. parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK NTV APGTS tyrėju. 2012-03-06, apie 22.00 vai, gavo iš Valstybės sienos apsaugos departamento informaciją apie tai, kad Lenkijos pilietis su vilkiku „Scania" bei puspriekabe „Montracon" gabena vogtus automobilius ir kad jis Marijampolės raj. ties Kazlų Rūda, turi automobilius iškrauti. Jis kartu su kitais Kauno apskr. VPK NTV APGTS tyrėjais tarnybiniu automobiliu nuvyko į Kazlų Rūdą ir minėtą vilkiką pastebėjo kelio Kazlų Rūda-Pažėrai 6 km. Pastebėjo, kad vilkikas stovi šalikelėj, miške, ir prie vilkiko stovi automobiliai „VW GOLF II", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „AUDI A 7", v/n (duomenys neskelbtini) Tai pat matė, kad tuo metu iš puspriekabės išvarinėjo automobilį „MERCEDES BENZ", v/n (duomenys neskelbtini). Buvo tamsu, todėl nematė kiek ten buvo žmonių. Pavažiavus toliau, buvo nuspręsta grįžti ir patikrinti automobilius. Artėjant prie vilkiko pastebėjo, kad lengvieji automobiliai važiuoja link Kazlų Rūdos, o vilkikas liko stovėti. Kelio Kazlų Rūda-Pažėrai 3 kilometre aplenkė automobilius ir priekyje važiavusį automobilį „VW GOLF", v/n (duomenys neskelbtini) užblokavo. Kartui su vyr. tyrėju A. P. sulaikė vairuotoją (A. A.). Iš paskos automobilio „VW GOLF" važiavę automobiliai „AUDI A7" ir „MERCEDES BENZ" sustojo ir iš jų iššokę vairuotojai pabėgo į mišką. Parodė, kad po to buvo sulaikytas krovininio automobilio „SCANIA", v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „MONTRACON", v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas. Nustatyta, kad vilkiką su priekaba vairavo Lenkijos pilietis M. M. J.. Vėliau, 2012-03-07, apie 01.00 vai.)., buvo sulaikytas ir pristatytas j įvykio vietą J. V., kuris anksčiau pabėgo iš vieno sulaikyto automobilio. Patikrinus automobilių ,Audi A7" ir „Mercedes Benz" valstybinius numerius Interpolo duomenų bazėje nustatyta, kad automobiliai nuo 2012 m. vasario mėn. yra paieškomi Vokietijoje kaip vogti. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti j Kauno apskr. VPK NTV APGTS (4 t. 121 b.l.).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2012-03-06, vakare, apie 19.00 vai., į namus atėjo kaimynas Ž. S. ir paklausė ar galėtų paimti apie 22.00 vai. nuo ligoninės aikštelės, sakė, kad gali būti išgėręs. Sutiko, Apie 22.10 vai. stovėjo toje aikštelėje. Kadangi Ž. S. neskambino, todėl paskambino pats ir paklausė, kodėl neateina. Tada Ž. S. paprašė palaukti 10 min. Tačiau nepasirodė, bet neužilgo paskambino ir paprašė atvažiuoti pagelbėti kažkur link kelio Kazlų Rūda-Pažėrai. Tada savo automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo Pažėrų keliu apie 3 km ir pamatė sustojusi vilkiką. Prie to vilkiko buvo Ž. S., iš matymo pažįstamas Jonas (J. V.) ir lenkiškai kalbantis jam nepažįstamas vyriškis (M. M. J.). Vilkikas buvo užklimpęs, Ž. S. prašė pagalbos, padėti ištraukti, prašė atvežti kibirą smėlio. Tada jiems patarė mesti eglišakes po ratais. Po to vilkiko vairuotojas bandė išvažiuoti. Pradėjus judėti vilkikui, Ž, S. ir J. (J. V.) atbėgo ir paprašė pavežti į priekį. Pavažiavus apie 2 kilometrus, Ž. S. paprašė sustoti ir išlipęs susistabdė vilkiką. Teigė, kad apsuko savo automobilį link namų ir sustojo gale vilkiko. Ž. S., J. (J. V.) ir lenkas (M. M. J.) susirinko prie vilkiko galo ir lenkas atidarė priekabą. Teigė, kad pamatė, kad viduj stovi kažkokie du automobiliai. Lenkas pradėjo įraukti su J. estakadas, po to abu įlipo į priekabą. Ž. S. paprašė patraukti automobilį „VW Golf“ į šoną, nes jis stovėjo per arti nuo priekabos ir trukdė išvaryti jiems automobilius. Po to Ž. S. paliepė važiuoti namo ir jei pamatytų policijos patrulius paskambinti. Suprato, kad jis norėjo, jog perspėtų dėl to, nes mašinos su užsienietiškais numeriais, nors jokių įtarimų, kad automobiliai vogti, tada nekilo. Teigė, kad pavažiavo apie vieną kilometrą, tada aplenkė vienas iš tų automobilių, kuris buvo priekaboje, galimai „Audi" markės, ir nuvažiavo į priekį, kas sėdėjo už vairo nežino. Važiavo toliau iš paskos, staiga pamatė, kad automobilis „Audi" pradėjo staigiai stabdyti ir važiuoti atbuline pavara, pats metėsi į kairę kelio pusę ir automobilį apvažiavo. Pamatė skersai kelio stovint automobilį ir stabdantį civiliai apsirengusį asmenį. Sustojus pribėgo asmuo, suprato, kad tai policija. Apie tai, kad su automobiliais kažkas negerai, pagalvojau tik tada, kai buvo sulaikytas (4 t. 129 b.l.).

2013-10-02 nutarimu, kuriuo A. A. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 237 str. 1 d. ir LR BK 189 str. 2 d., padarymo (41. 165-167 b.l.)

Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vietų apžiūrų kelio Kazlų Rūda-Pažėrai 6 km, Marijampolės rajone, apylinkėse, rasti automobilis „Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „Audi A7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkikas „Sciania" su puspriekabe „Montracon" (11. 20-35 b.l.).

Specialisto išvada, kuri patvirtina, kad atlikus automobilių „Audi A7" ir „Mersedes Benz" identifikacinių numerių tyrimą, specialistas davė išvadą, kad abiejų automobilių kėbulo numeriai yra žymėti gamykliniu būdu standartinėje vietoje (11. 53, 82-83 b.l.).

Tarptautinių ryšių tarnybų pateikta informacija, kuri patvirtina, kad minėti automobiliai su užvedimo rakteliais pavogti laikotarpiu nuo 2012-02-27 iki 2012-03-01 Vokietijoje. Dėl to pradėti ikiteisminiai tyrimai, tai atitiktų nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str., 3 d., dispoziciją (1 t. 46-49, 54-59, 84-85, 125-138 b.l.).

2012-06-18 ir 2012-06-19 Kauno apygardos Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimai, kuriais nutarta automobilius „Audi A7" ir „Mersedes Benz" grąžinti savininkams Vokietijoje(l t. 77-78, 108-109 b.l.).

Pažyma apie automobilio kainą, iš kurios matyti, kad automobilio „Mersedes Benz" vidutinė kaina Lietuvoje yra 209.560 litų (11.41 b.l.).

Pažyma apie automobilio kainą, iš kurios matyti, kad automobilio „Audi A7" vidutinė kaina Lietuvoje yra 129.550 litų (1 t. 42 b.l.).

Medžiaga, kuri įrodo, jog VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai atliko operatyvinį tyrimą, sankcionuotą teismo dėl R. A. ir kitų asmenų veiklos, kuomet buvo išaiškintos Vokietijoje vogtų automobilių „Audi A7" ir „Mersedes Benz" gabenimo Lietuvoje aplinkybės (3 t. 2-39b.).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolas ir jo priedai, kuriuose užfiksuota, kad degalinėje „Lukoil Baltija" lankosi R. A., užfiksuotas vilkikas „Scania" (1 t. 177-185 b.L).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolas iš, kurio matyti, kad degalinėje „Orlean Lietuva" užfiksuotas vilkikas mėlyna kabina (vilkikas „Scania") su puspriekabe (1 t. 181-189 b.l.).

2013-05-20 pažyma, kurioje nurodyta, kad išanalizavus telefoninių skambučių išklotines matyti, kad tarp Ž. S. ir J. V. vyko bendravimas (21. 64 b.l.).

2012-07-27 nutarimas, kuriuo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-2-00249-12 įtariamojo M. M. J. atžvilgiu ir baudžiamasis persekiojimas kartu su visa baudžiamosios bylos medžiaga tame tarpe ir vilkiku su puspriekabe, perduotas Lenkijos teisėsaugos institucijoms (11. 15-16 b.l.).

2013-05-16 nutarimas, kuriuo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-O0465-13 įtariamojo R. A. atžvilgiu ir baudžiamasis persekiojimas perduotas Lenkijos teisėsaugos institucijoms (1 1. 17-18 b.l„ 51. 62-65 b.l.),

Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., BK 237 str. 1 d.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Teismas sprendžia, jog už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamiesiems skirtinos prokuroro siūlomo dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., LR BK 237 str. 1 d., ir už tai jam paskirti 39 MGL dydžio baudą bei taikyti LR BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę tuo pačiu sprendimu sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66, 65 str., į bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2012-04-06 iki 2012-04-18 (13 parų) ir laikyti, kad Ž. S. bausmę atliko.

Ž. S. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis palikti galioti, o baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., ir LR BK 237 str. 1 d., ir skirti jam 45 MGL dydžio baudą bei taikyti LR BK 64' str. nuostatas ir paskirtą bausmę tuo pačiu sprendimu sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2012-03-07 iki 2012-03-21 (15 parų) imtinai ir laikyti, kad J. V. bausmę atliko.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Voką su vaizdo medžiaga iš „Orlean" degalinės (kopija) -1 vokas su disku;

voką su vaizdo medžiaga iš „Lukoil" degalinės (kopija) - 1 vokas su disku;

voką su disku, kuriame įrašytos išklotinės (kopija) - 1 vokas su disku;

voką su VSAT 2012-05-16 pateiktų pokalbių įrašais (kopija)- 1 vokas su disku;

voką su VSAT 2012-04-06 pateiktų pokalbių įrašais (kopija)- 1 vokas su disku- grąžinti Kauno AVPK NTV APGTS.

Voką su mikrodalelėmis, paimtomis apžiūros melu automobilio „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūda, kelyje Kazlų Rūda - Pažėra, 4 km. - 1 vokas, stiklainį su kvapo pėdsaku, paimtu 2012-03-07 kelyje Kazlų Rūda - Pažėrai, 4 km., a. m. „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo priekinės keleivio sėdynės, stiklainį su kvapo pėdsaku, paimtu 2012-03-07 kelyje Kazlų Rūda - Pažėrai, 4 km., a. m. „VW

Golf“, vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo galinės kairės pusės sėdynės, stiklainį su kvapo pėdsaku, paimtu 2012-03-07 kelyje Kazlų Ruda - Pažėrai, 4 km., a. m. „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo galinės dešinės keleivio sėdynės, stiklainį su foniniu kvapu, paimtu 2012-03-07 kelyje Kazlų Rūda- Pažėrai, 4 km., a. m. „VW Golf. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklainį su įtariamojo Ž. S. lyginamojo kvapo pavyzdžiu, stiklainis su foniniu kvapu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.