Kauno apygardos teismo nutartis

2019-06-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-447-813/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-10
Bylos Nr.
1S-447-813/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
G. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-447-813/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50129-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo G. K. advokato N. P. apeliaciniu skundu dėl 2019 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį. Dėl aptarto nuosprendžio nuteistojo G. K. advokatas gynėjas N. P. 2019 m. gegužės 31 d. pateikė apeliacinį skundą, kuris Marijampolės apylinkės teismo kito nei nuosprendį priėmusio teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir nuspręsta bylą kartu su apeliaciniu skundu siųsti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistojo G. K. gynėjo advokato N. P. pateiktas apeliacinis skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirašytas originaliu parašu. Atsižvelgiant į aptartą, nustatyta, kad apeliacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Tuo pačiu pažymėtina, kad byloje nėra teismo administratoriaus teisės akto, suteikiančio įgaliojimus kitam, nei nuosprendį priėmusiam teisėjui, byloje atlikti procesinius veiksmus (spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą). Nesant šio įgaliojimo, negalima spręsti apie atlikto procesinio veiksmo teisėtumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Nuteistojo G. K. advokato N. P. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius