Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016-10-04, apie 11.45 val., UAB „Sėklos“ parduotuvėje „Žaliasis centras“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. žakių bloką, kurio vertė 2,99 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais N. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

UAB „Sėklos“ parduotuvės „Žaliasis centras“ 2016-10-04 pareiškime užfiksuota, jog 2016-10-04, apie 11.45 val., UAB „Sėklos“ parduotuvėje „Žaliasis centras“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, pastebėtas asmuo, kuris pasiėmęs 1 vnt. žvakių bloką, kurio vertė 2,99 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Parduotuvei žala nepadaryta.

UAB „Sėklos“ parduotuvės „Žaliasis centras“ pardavėjos D. F. 2016-10-04 paaiškinime užfiksuota, jog 2016-10-04, apie 11.45 val., UAB „Sėklos“ parduotuvėje „Žaliasis centras“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, pastebėjo asmenį, kuris pasiėmęs 1 vnt. žvakių bloką, kurio vertė 2,99 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Tuomet ji pradėjo minėtą asmenį vytis, kurį sulaikė 200 m atstumu nuo parduotuvės.

2016-10-04 daiktų paėmimo ir grąžinimo akte užfiksuota, jog 2016-10-04, apie 11.45 val., UAB „Sėklos“ parduotuvėje „Žaliasis centras“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, pastebėtas asmuo , kuris pasiėmęs 1 vnt. žvakių bloką, kurio vertė 2,99 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Prekė buvo iš minėto asmens paimta ir grąžinta į prekybą, parduotuvei žala nepadaryta.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vado V. Š. 2016-10-04 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-04, patruliuojant kartu su specialistu T. L., buvo gautas pranešimas, jog adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavė D. F..

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. L. 2016-10-04, apie 11.45 val., UAB „Sėklos“ parduotuvėje „Žaliasis centras“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. žakių bloką, kurio vertė 2,99 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta, N. L. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo darbo ir šeimos santykius. N. L. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, N. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062142407 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.