Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2011 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą; 2) 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (13 epizodų), 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), paskiriant laisvės atėmimą 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 2015 m. balandžio 23 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 9 mėnesių 17 dienų bausmės; 4) 2016 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudą; 5) 2016 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 38 MGL (1431,08 EUR) dydžio baudą; 6) 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 60 parų areštą ir 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio baudą (areštas atliktas),

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S. 2015 m. rugpjūčio 24 d., būdamas Galvininkų km. Marijampolio šen. Vilniaus raj., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti slaptažodžiais, prisijungimo kodais, skirtais prisijungti prie informacinės banko sistemos bei apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs T. K. perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jo vardu išduotus prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, T. K. sutikus ir 2015 m. rugpjūčio 24 d. AB „Swedbank“ Akropolio klientų aptarnavimo centre, esančiame adresu Ozo g. 25, Vilnius, pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavus kaltinamajam prašomus T. K. vardu AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelėje nurodytus prisijungimo kodus, neteisėtai juos įgijo ir laikė iki 2015-08-28.

R. S. 2015-08-25, Vilniuje, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs M. C. už atlygį perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ jos vardu išduotus mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - mokėjimo kortelę ir mokėjimo kortelės PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, M. C. sutikus ir perdavus prašomus jos vardu išduotus AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN kodą, neteisėtai įgijo M. C. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos laikė iki 2015-08-26 07.13 val.

R. S. 2015-08-25 09.50 val., turėdamas tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas neteisėtai gautus svetimus tikrus T. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - T. K. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „4finance“ interneto svetainėje www.smscredit.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 150 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, 2015-08-25 11.05 val. kredito sumą padidino 150 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-25 10.08 val.–10.40 val. laikotarpiu, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „IPF Digital Lietuva“ interneto svetainėje www.credit24.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IPF Digital Lietuva“ banko sąskaitą pervedė du kartus po 0,01 euro registracijos mokestį, 201-08-25 11.20 val. kredito sumą padidino 676 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-25 apie 10.23 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Ferratum finance“ (buvusi UAB „Ferratum“) interneto svetainėje www.minipaskola.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 550 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Ferratum finance“ į banko sąskaitą pervedė 0,01 Euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-25 UAB „4finance“ pervedus 150 eurų, 150 eurų, UAB „IPF Digital Lietuva“ pervedus 500 eurų, 676 eurų, UAB „Ferratum“ pervedus 550 eurų į T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-25, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 001 eurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-25 12.27 val. neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - iš M. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, per du kartus išgrynino 800 eurų AB „Swedbank“ bankomate H374/HB, esančiame adresu Mindaugo g. 11, Vilnius;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-25 12.28 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš M. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 200 eurų AB „Swedbank“ bankomate H374/HB, esančiame adresu Mindaugo g. 11, Vilnius;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-26 neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 001 eurą į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-08-26 07.12 val. neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - iš M. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, per du kartus išgrynino 800 eurų AB „Swedbank“ bankomate H096/HB, esančiame adresu Šaltkalvių g. 2, Vilnius;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-26 07.13 val. neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš M. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 200 eurų AB „Swedbank“ bankomate H096/HB, esančiame adresu Šaltkalvių g. 2, Vilnius;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 apie 19.45 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 200 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, 2015-08-27 apie 20.35 val. kredito sumą padidino 550 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 UAB „4finance“ pervedus 200 eurų, 550 eurų į T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-27 neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 5763 pervedė 770 eurų į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 apie 22.30 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju AB „BnP Finance“ (buvusios AB „Bobutės paskola“) interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir 2015-08-28 iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 apie 22.39 val., būdamas toje pačioje vietoje, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Creditstar“ interneto svetainėje www.creditstar.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 apie 22.41 val. būdamas toje pačioje vietoje, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Minibank“ interneto svetainėje www.pinigine.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. Z. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 apie 08.43 val., būdamas prie buto, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 apie 08.52 val., būdamas toje pačioje vietoje, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „ARN group“ interneto svetainėje www.paskoliukas.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 apie 08.56 val. būdamas toje pačioje vietoje, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Momentcredit“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt, T. K. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kreditui gauti ir iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį.

R. S. 2015-08-25 apie 09.50 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, T. K. vardu UAB „4finance“ pateikė paraišką 150 eurų kreditui gauti, 2015-08-25 11.05 val. kredito sumą padidino 150 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką: 2015-08-25 apie 10.23 val. T. K. vardu UAB „Ferratum finance“ (buvusi UAB „Ferratum“) pateikė paraišką 550 eurų kreditui gauti; 2015-08-25 apie 10.40 val. T. K. vardu UAB „IPF Digital Lietuva“ pateikė paraišką 500 eurų kreditui gauti, 2015-08-25 apie 11.20 val. kredito sumą padidino 676 eurų, 2015-08-25 UAB „4finance“ pervedus 150 eurų, 150 eurų, UAB „Ferratum“ pervedus 550 eurų, UAB „IPF Digital Lietuva“ pervedus 500 eurų, 676 eurų į T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. LT15 7300 0101 4414 5763, tą pačią dieną neteisėtai inicijavęs ir atlikęs keturias finansines operacijas - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 1001 eurą, 2015-08-25 12.27 val.–12.28 val. laikotarpiu pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, AB „Swedbank“ bankas bankomate H374/HB, esančiame adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, per tris kartus išgryninęs 1000 eurų (400 eurų, 400 eurų, 200 eurų), 2015-08-26, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs keturias finansines operacijas - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 1001 eurą, 2015-08-26 07.12 val.–07.13 val. laikotarpiu pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma M. C. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, AB „Swedbank“ bankas bankomate H096/HB, esančiame adresu Šaltkalvių g. 2, Vilnius, per tris kartus išgryninęs 1000 eurų (400 eurų, 400 eurų, 200 eurų), 2015-08-27 19.45 val. T. K. vardu UAB „4finance“ pateikęs paraišką 200 eurų kreditui gauti, 2015-08-27 20.35 val. kredito sumą padidinęs 550 eurų, 2015-08-27 UAB „4finance“ pervedus 200 eurų, 550 eurų į T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją - iš T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 770 eurų į M. C. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-27 21.01 val. M. C. bankomate H374/HB, esančiame adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, išgryninus 770 eurų ir perdavus kaltinamajam, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus: 150 eurų, 150 eurų ir 750 eurų, priklausančius UAB „4finance“, 550 eurų, priklausančius UAB „Ferratum finance“, 500 eurų ir 676 eurus, priklausančius UAB „IPF Digital Lietuva“, tuo padarydamas UAB „4finance“ bendrą 1 050 eurų turtinę žalą, UAB „Ferratum finance“ 500 eurų turtinę žalą, UAB „IPF Digital Lietuva“ bendrą 1 176 eurų turtinę žalą.

R. S. 2015-08-27 apie 22.30 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, T. K. vardu AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) pateikė paraišką 500 eurų kreditui gauti, 2015-08-28 08.29 val. pateikė paraišką 200 eurų kreditui gauti, 2015-08-28 08.31 val. pateikė paraišką 800 eurų kreditui gauti;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-27 apie 22.39 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, T. K. vardu UAB „Creditstar“ pateikė paraišką 500 eurų kreditui gauti;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 apie 08.25 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, T. K. vardu UAB „Minibank“ pateikė paraiškas 475 eurų, 200 eurų, 125 eurų kreditams gauti;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-28 08.43 val.–08.49 val. laikotarpiu, būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, T. K. vardu UAB „Nordecum“ pateikė paraiškas 500 eurų, 250 eurų kreditams gauti;

visais atvejais nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes paraiškos buvo atmestos ir vartojimo kreditai nesuteikti. Tokiu būdu R. S. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą: UAB AB „BnP Finance“ priklausančius 1500 eurų, UAB „Creditstar“ priklausančius 500 eurų, UAB „Minibank“ priklausančius 800 eurų ir UAB „Nordecum“ priklausančius 750 Eurų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis R. S. parodė, kad dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, civilinius ieškinius pripažino, žadėjo atlyginti. Teigė, kad tuo metu niekur nedirbo, kreditai jam nebuvo išduodami, tačiau reikėjo pinigų, todėl sugalvojo būdą jų gauti. T. K. anksčiau nepažinojo, su juo kalbėjo rusiškai, todėl nežinojo, kad jis lietuviškai nemoka. Nurodė, kad nukentėjusiajam pasakė, jog važiuoja į banką dėl elektroninės bankininkystės, tačiau ką darys su jo sąskaita nesakė, nors galvojo paimti kreditų jo vardu, tiek kiek duos ir panaudoti juos savo reikmėm. Vėliau internete pasirinko kredito bendroves, atsitiktinai, ėmė 150, 500 eurų sumas. Suprato, kad bankiniai įsipareigojimai teks T. K. M. C. pažinojo nuo 2015 m., pasiūlė jai užsidirbti, jei leis pasinaudoti savo mokėjimo kortele pinigų išgryninimui, nes jam reikia persiųstus pinigus išgryninti. Ji tik klausė, ar viskas gerai, ar pinigai ne iš užsienio, tačiau iš kur į jos sąskaitą pervedami ir kokie pinigai jis neaiškino. Pora kartų grynino pati, o kai dirbo, davė kortelę nusiimti pinigus pačiam. Viso išgrynino apie 2000 eurų. Už pinigų išgryninimą mokėdavo po 20-40 eurų. Bankinius pavedimus darė naudodamasis mobiliuoju telefonu ir planšete, prisijungdamas prie kito buto interneto.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. davė išsamesnius parodymus, teigė, kad pasirinko būtent T. K., nes pasirodė patiklus. Jį apgavo, pasakydamas, kad reikia gauti piniginę perlaidą, o banko sąskaita užblokuota, todėl paprašė paimti elektroninės bankininkystės kodus savo vardu ir atidaryti banko sąskaitą. T. K. sutikus, 2015-08-24 nuvažiavo su juo į AB „Swedbank“ Akropolio klientų aptarnavimo centrą Vilniuje, Ozo g. 25, kur pastarasis atsidarė banko sąskaitą savo vardu ir pasirašė elektroninių paslaugų sutartį bei gavo elektroninės bankininkystės kodus. Juos atidavė jam (R. S.) kai išėjo iš banko. Kadangi T. K. banko sąskaitoje nebuvo lėšų užsiregistravimui kredito bendrovėse ir paraiškomis kreditui gauti pateikti, kad niekas nesusektų, paprašė savo pažįstamos iš matymo M. C. padėti už atlygį. Žinojo, kad jai trūksta pinigų, todėl žinojo, kad sutiks padėti. Paprašė jos, kad padėtų 2 eurus į T. K. banko sąskaitą. Ji tą ir padarė, galimai 2015-08-25. Naudodamasis išmaniuoju telefonu su įvairiais „Tele-2 Pildyk“ išankstinės apmokėjimo paslaugos abonentais, įvairiose vietose, kur galima buvo pagauti nemokamą internetą, laikotarpiu nuo 2015-08-25 iki 2015-08-28, prisijungdavo prie T. K. banko sąskaitos ir išsiuntinėdavo registracijos mokesčius po 0,01 centą bei paraiškas į įvairias kredito įstaigas tikslu gauti kreditus. Kai kurios kredito bendrovės nesuteikdavo kreditų, o kai kurios suteikdavo, pervesdamos prašomas ar mažesnes sumas į T. K. banko sąskaitą. Norėdamas išgryninti pinigus iš T. K. banko sąskaitos, pamelavo M. C., jog turi ateiti pinigai už įvairius įrankius, o jis yra verslininkas, tačiau jo banko sąskaitos areštuotos ir susitarė, kad ji leistų pasinaudoti savo banko sąskaita. Už tai M. C. mokėjo apie 20 eurų. Prisijungęs prie T. K. banko sąskaitos, iš kredito įstaigų gautas pinigines lėšas pervesdavo į M. C. banko sąskaitą, kuriuos ji grynindavo. Kartą M. C. negalėjo pati išgryninti pinigų nes dirbo, todėl jis (R. S.) paprašė duoti pasinaudoti jos mokėjimo kortele ir pasakyti PIN kodą, teigdamas, kad atsiskaitymams skubiai reikia pinigų. Gavęs mokėjimo kortelę, 2015-08-25 ja pasinaudojo ir išgryninęs pinigus jai grąžino. Kai 2015-08-28 pabandė paskutinį kartą paimti kreditą ir jo nesuteikė, išmetė T. K. elektroninės bankininkystės kodus, nes suprato, kad daugiau kreditų niekas nesuteiks (t. 3, b. l. 103-106).

Teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo parodymai dėl esminių aplinkybių sutampa.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, kitais įrodymais, kurie, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusysis T. K. parodė, kad 2015-10-13 gavo laišką iš „smscredit.lt“, o 2015-10-06 iš UAB „Ferratum“ su raginimais grąžinti skolą, tačiau kredito sutarčių su šiomis bendrovėmis nebuvo sudaręs. Teigė, kad 2015-08-24 po pietų, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) ėjo keliu su svainiu M. S.. Abu buvo išgėrę. Prie jų sustojo automobilis baltos spalvos, markės ir valstybinio numerio neįsidėmėjo, kuriame priekinėse sėdynėse sėdėjo du nepažįstami, tamsaus gymio, apie 30 m. amžiaus, galimai romų tautybės vyrai. Tarpusavyje jie kalbėjo lietuviškai, o su pačiu ir Michail - rusiškai. Lietuvių kalbos nemoka, todėl nesuprato ką jie kalba. Negali paaiškinti, kaip abu su M. S. atsidūrė jų automobilyje. Turėjo pasą, jie kažką sakė apie tai, kad turi jiems ateiti pinigai ir nuvežė į AB „Swedbank“ Vilniuje, tikslaus adreso nežino, į banką nuėjo kartu su automobilio keleiviu. Banke kalbėjo lietuvių kalba, todėl jis nieko nesuprato, pasirašė kur liepė bet nesuprato ką, nes dokumentai buvo surašyti lietuviškai. Neklausė ką pasirašo ir netikrino, kas buvo darbuotojos išduotame voke. Voką atidavė keleiviui, su kuriuo ėjo į banką, nieko neverčiamas ir nereikalavo grąžinti, nes nežinojo kas ten per dokumentai. Apie kreditą nekalbėjo, savo vardu kredito neėmė, interneto namuose neturi. Už tai jokio atlygio negavo (t.1, b. l. 87-88).

2016-04-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad 2016-04-06 nukentėjusysis T. K. iš jam atpažinimui pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų neatpažino nė vieno, tačiau nurodė, jog asmuo, fotonuotraukoje Nr. 3 (joje R. S.) yra labiausiai panašus į tuos du vyrus, apie kuriuos davė parodymus: apvalus veidas, tamsus gymis, tačiau nėra tikras ar tai jis, todėl neatpažįsta. (t. 1, b. l. 89-92).

Nukentėjusioji M. C. parodė, kad 2015 m. liepos mėn. prie jos gatvėje priėjo iš matymo pažįstamas vaikinas R. ir pasiūlė užsidirbti 20 eurų jei leis pasinaudoti jos banko sąskaita ir pervestus į sąskaitą jam skirtus pinigus išgrynins bei atiduos jam. Užtikrino, kad viskas teisėta, paaiškino, kad turi ateiti pinigai iš užsienio, po to - už įrankius, jo sąskaitos yra užblokuotos, nes kažkas nepasisekė su verslu, o jam reikia atsiskaityti su žmonėmis. Suprato, kad R. užsiima statybomis ar tai statybinių medžiagų prekyba, sudarė verslininko įvaizdį. Jai reikėjo pinigų, todėl su pasiūlymu sutiko ir pasakė savo banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, numerį. Savo banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės kodais pati beveik nesinaudojo, išskyrus tėvo A. C. (A. C.) perlaidas smulkioms išlaidoms, interneto ir kompiuterio neturi. R. prašymu, AB „Swedbank“ Vilniuje įnešė 2 eurus į kažkokią sąskaitą, pervedimo paskirtį nurodė - papildymas. Laikotarpyje nuo 2015 m. liepos mėn. iki rugpjūčio mėn. R. grynindavo pinigus ir atiduodavo jam į rankas. Už tai gaudavo 20 eurų atlygį. T. K. asmeniškai nepažįsta, jo vardu padaryti pinigų pervedimai buvo skirti R. S.. Juo pasitikėjo, todėl 2015-08-25 buvo davusi savo mokėjimo kortelę ir pasakiusi PIN kodą, kadangi jam greitai reikėjo pinigų, o ji negalėjo išeiti iš darbo ir pati išgryninti. Vėliau, jam paprašius, leido kortelę palaikyti pas save. Teigė, kad jei būtų žinojusi, kad pinigai, kuriuos grynino R., gauti neteisėtu būdu, nei už ką jam nebūtų padėjusi (t. 2, b. l. 75-77, 80-82).

Nukentėjusioji M. C. 2017-01-24 papildomos apklausos metu parodė, jog AB „Swedbank“ bankomatų, 2015-08-25–2015-08-27 užfiksuotuose vaizduose atpažino save, gryninančią R. pervestus pinigus, ir R. (t. 2, b. l. 75-77, 80-82).

2015-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad 2015-12-18 M. C. atpažino asmenį fotonuotraukoje Nr. 6 (R. S.) kaip R., prašiusį padėti jam nuimti pinigus iš banko sąskaitos (t. 2, b. l. 9-13).

Liudytojas A. L. (A. L.) parodė, kad apie įvykį, kai T. K. vardu buvo paimti kreditai, jungiantis iš jo IP, nieko parodyti negali, nes nieko nežino. Nurodė, kad jo bute veikia bevielis internetas, yra WI-FI maršrutizatorius, tačiau pajungus internetą, jis nebuvo apsaugotas slaptažodžiu. T. K., M. C., P. Z. nepažįsta. R. S., pravarde „Sultan“, pažįsta kaip kaimyną iš gretimos laiptinės, santykiai kaimyniški, su juo nebendrauja, tačiau mano, kad pastarojo kompiuterinės priemonės galėjo surasti be slaptažodžio veikiantį internetą (t. 2, b. l. 109-110).

Liudytojai P. Z., D. B. (D. B.), V. V. ir H. A. (H. A.) parodė, kad jų vardu buvo paimti greitieji kreditai, tačiau nei T. K., nei M. C. nepažįsta ir apie šios bylos aplinkybes nieko paaiškinti negalėjo (t. 2, b. l. 138-139, 162-164, 173, 180-182). Todėl teismas šių liudytojų parodymais nesivadovauja.

Iš AB „Swedbank“ ir T. K. sudarytos fizinio asmens banko sąskaitos sutarties ir jos priedų matyti, kad T. K. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2015-08-24 AB „Swedbank“ bankas Akropolio klientų aptarnavimo centre, esančiame Ozo g. 25, Vilnius, tą pačią dieną buvo sudaryta ir Elektroninių paslaugų teikimo sutartis, išduota identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas vartotojo ID (duomenys neskelbtini) ir pateiktos sutarčių kopijos. (t. 1, b. l. 106-110).

VMI duomenimis sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. C. (t. 1, b. l. 125).

Iš 2015-08-25 mokėjimo nurodymo ir AB „Swedbank“ 2016-10-17 rašto Nr. S/7875 matyti, jog M. C. AB „Swedbank“ bankas Centro klientų aptarnavimo centre 2015-08-25 įnešė grynuosius pinigus (suma 2 eurai) į T. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 70, 71).

Iš nukentėjusiojo T. K. banko sąskaitos išrašo už 2015-08-25–2015-10-15 laikotarpį nustatyta, kad T. K. AB „Swedbank“ priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-08-25 iki 2015-08-28 buvo vykdomos finansinės operacijos: 2015-08-25 į T. K. banko sąskaitą M. C. vardu buvo įnešti 2 eurai, 2015-08-25 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervesta du kartus po 0,01 eurą į UAB „IPF Digital Lietuva“ banko sąskaitą, 2015-08-25 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „4finance“ (smscredit.lt) banko sąskaitą, 2015-08-25 iš UAB „4finance“ (smscredit.lt) sąskaitos į T. K. sąskaitą buvo pervesta 150 eurų, 2015-08-25 iš T. K. buvo pervestas 0,01 euras į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą, 2015-08-25 iš UAB „IPF Digital Lietuva“ sąskaitos į T. K. banko sąskaitą buvo pervesta 500 eurų, 2015-08-25 iš UAB „Ferratum“ sąskaitos į T. K. banko sąskaitą buvo pervesta 550 eurų, 2015-08-25 iš UAB „4finance“ (smscredit.lt) sąskaitos į T. K. banko sąskaitą buvo pervesta 150 eurų, 2015-08-25 iš UAB „IPF Digital Lietuva“ sąskaitos į T. K. banko sąskaitą buvo pervesti 676 eurai, 2015-08-25 iš T. K. banko sąskaitos į M. C. AB „Swedbank“ bankas esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 1001 euras, 2015-08-26 iš T. K. banko sąskaitos į M. C. AB „Swedbank“ bankas esančią banko sąskaitą buvo pervestas 1001 euras, 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „4finance“ (vivus.lt) banko sąskaitą, 2015-08-27 iš UAB „4finance“ (vivus.lt) sąskaitos į T. K. banko sąskaitą buvo pervesta 200 eurų, 550 Eurų, 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos į M. C. AB „Swedbank“ bankas esančią banko sąskaitą buvo pervesta 770 eurų, 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į AB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą, 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „Creditstar Lithuania“ banko sąskaitą, 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 Euras į UAB „Minibank“ banko sąskaitą, 2015-08-28 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą, 2015-08-28 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „ARN group“ banko sąskaitą, 2015-08-28 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 euras į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą, 2015-08-28 iš T. K. banko sąskaitos buvo pervesti 2 eurai į P. Z. banko sąskaitą (t. 1, b. l. 101-103).

Iš M. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-18 nustatyta, kad į šią sąskaitą 2015-08-25 iš T. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 1001 euras, 2015-08-25 12.27 val. iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H374/HB, esančiame Mindaugo g. 11, Vilnius, du kartus išgryninta po 400 eurų, ir 12.28 val. ten pat išgryninti 200 eurų, 2015-08-26 iš T. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. banko sąskaitą buvo pervestas 1001 euras ir 2015-08-26 07.12 val. iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H096/HB, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilnius, du kartus išgryninta po 400 eurų bei 07.13 val. ten pat išgryninta 200 eurų. 2015-08-27 iš T. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. banko sąskaitą pervesta 770 eurų ir 2015-08-27 21.01 val. iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H374/HB, esančiame Mindaugo g. 11, Vilnius, išgryninta 770 eurų (t. 2, b. l. 33-34).

Iš UAB „Ferratum“ 2015-10-15 rašto Nr. 614-304 nustatyta, kad 2015-08-25 10.23 val. T. K. kreipėsi į UAB „Ferratum“ prašydamas 550 eurų 300 dienų paskolos. Paraiškoje jis nurodė tokius duomenis: vardas – T., pavardė – K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninės banko sąskaitos Nr. - (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas - (duomenys neskelbtini). Registracijos mokestis 0,01 euras gautas 2015-08-25. Kliento paraiška, kuria jis prašė 550 eurų paskolos, buvo patvirtinta. 2015-08-25 11.09 val. klientas atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet UAB „Ferratum“ į kliento banko sąskaita pervedė 550 eurų. Paskola nebuvo grąžinta. Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio puslapio iš IP adreso (duomenys neskelbtini). UAB „Ferratum“ internetinis adresas www.minipaskola.lt, IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 129-130).

Iš UAB „4finance“ 2015-11-03 rašto nustatyta, kad T. K., a/(duomenys neskelbtini) vardu 2015-08-25 09:50:13 val. užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-08-25 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedant 0,01 euro registracijos mokestį. 2015-08-25 09:50:13 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, buvo gauta paraiška 150 eurų paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2015-08-25 T. K. suteikta 150 eurų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 30 dienų. 2015-08-25 11:05:57 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, buvo gauta paraiška 150 eurų paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2015-08-25 T. K. suteikta 150 eurų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 30 dienų. 2015-08-27 19:45:22 val. T. K. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-08-27 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swdedbank“ bankas, pervedant 0,01 euro registracijos mokestį. 2015-08-27 19:45:23 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, buvo gauta paraiška 200 eurų paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2015-08-27 T. K. suteikta 200 eurų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 3 mėnesiai. 2015-08-27 20:35:08 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, buvo gauta paraiška 550 eurų paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2015-08-27 T. K. suteiktas 550 eurų dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 36 mėnesiai (t. 1, b. l. 147-148).

UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015-12-15 raštu nustatyta, kad T. K. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2015-08-25 10:08:13 val. Iš T. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-25 pervestas 0,01 euro registracijos mokestis ir patvirtintas sutikimas Nr. (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini). 2015-08-25 10:40:18 val. internetu gauta paskolos paraiška Nr. 1970895 buvo patvirtinta ir paskolos suma 500 eurų 720 dienų terminui pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-08-25 11:20:28 val. internetu gauta paraiška Nr. 1970972 papildomai paskolai gauti. Paraiška buvo patvirtinta ir klientui į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 676 eurai. Sudaryta nauja paskolos sutartis 1176,88 eurų 1080 dienų terminui. Nurodyti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), mob. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 163).

UAB „Creditstar Lithuania“ 2016-04-05 raštu nustatyta, kad T. K., gim. 1974-10-20, vardu 2015-08-27 www.creditstar.lt svetainėje internete buvo pateikta paraiška kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), paraiškos pateikimo data 2015-08-27 22.39 val., 500 eurų suma, IP adresas (duomenys neskelbtini). Įmonės IP adresas (duomenys neskelbtini). 2015-08-25 buvo atliktas 0,01 euro pavedimas T. K. vardu iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 5763 AB „Swedbank“ į UAB „Creditstar Lithuania“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (t. 1, b. l. 174).

AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) 2016-04-06 raštu Nr. 16SD01728 nustatyta, kad T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu AB „BnP Finance“ sistemoje internetu buvo užsiregistruota 2015-08-27. Registracijos metu nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). AB „BnP Finance“ IP adresas (duomenys neskelbtini). Vartotojo IP adresai: (duomenys neskelbtini). Vartotojo T. K. www.bobutespaskol.lt tinklalapyje užfiksuotų veiksmų istorija: 2015-08-27 22:30:44 val. iš IP (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikė prašymą 500 eurų paskolai gauti, sutiko su paskolos teikimo sąlygomis ir 22:32:28 val. atsijungė. 2015-08-28 08:29:33 val. iš IP (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikė prašymą 200 eurų paskolai gauti, sutiko su paskolos teikimo sąlygomis, 08:31:33 val. pateikė prašymą 800 eurų paskolai gauti ir sutiko su paskolos teikimo sąlygomis. 2015-08-28 iš T. K. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas pervestas 0,01 eurų registracijos patvirtinimo mokestį. Vartojimo kreditai nesuteikti (t. 1, b. l. 178-179).

UAB „Minibank“ 2016-04-27 raštu nustatyta, kad T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skaitmeniniu būdu 2015-08-27 22.41 val. registravosi UAB „Minibank“ sistemoje, jungėsi prie „Kliento zonos“ 2015-08-28 08.20 val. ir 08.24 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kreipėsi dėl kredito suteikimo: 2015-08-28 08.25 val. - 475 eurų 18 mėn. terminui, 200 eurų 6 mėn. terminui, 125 eurų 2 mėn. terminui. Visos paraiškos automatiškai buvo atmestos. UAB „Minibank“ IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 188).

UAB „Nordecum“ 2016-08-26 raštu Nr. T-479 nustatyta, kad paraiškos 500 eurų paskolai 60 dienų terminui ir 250 eurų paskolai 60 dienų terminui gauti UAB „Nordecum“ tinklapio www.smspinigai.lt sistemoje buvo pateiktos 2015-08-28 08.43 val. ir 2015-08-28 08.49 val. Kreditai nesuteikti. Registracijos metu nurodyti duomenys: T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), registracijos IP (duomenys neskelbtini), paskutinio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Nordecum“ IP (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 189).

UAB „Moment Credit“ 2016-04-06 raštu Nr. 49/2016 nustatyta, kad registracijos forma ir kredito paraiška 2015-08-28 08:56:41 val. buvo užpildyta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo pateikti šie duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonas: (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini), 0,01 euro registracijos mokestis sumokėtas iš T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas. UAB „Moment Credit“ kompiuterinės įrangos IP yra (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos nebuvo pasiūlyta imti kreditą, nes SODROS duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas arba pajamos buvo gaunamos nepakankamą terminą (t. 1, b. l. 175-176).

UAB „ARN group“ 2016-04-08 pranešimu nustatyta, kad T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „ARN group“ registravosi 2015-08-28. Registracijos mokestis 0,01 euras buvo pervestas 2015-08-28 iš T. K. priklausančios banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini). T. K. paraiškos gauti kreditui nepateikė. Registracijos metu buvo pateikti sekantys duomenys: T. K., a/(duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), sukurtas 2015-08-28 08.52 val., registravosi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), paskutinio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini). UAB „ARN group“ internetinis adresas www.paskoliukas.lt, www.paskoliukas.lt puslapio IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 184-185, 186-187).

Vilniaus apskrities VPK SUV raštais eil. Nr. 1.305, 1.304, 1.306, 1.307, 1.308, 1.309 nustatyta IP iš kurių buvo jungtasi prie T. K. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ bankas, adresai: IP (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-25 priklauso interneto naudotojui A. L. ir veikia adresu (duomenys neskelbtini); IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „Tele-2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini); IP (duomenys neskelbtini) priklausė interneto naudotojui UAB „Akropolis LT“ ir veikia adresu Ozo g. 25, Vilnius (t. 1, b. l. 114, 115-122, 123).

AB „Swedbank“ 2016-10-14 raštu Nr. S/7849 pateikė bankomatų, kuriose atliktos pinigų išgryninimo iš M. C. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) operacijos, įrengtų vaizdo stebėjimo-įrašymo sistemų nuotraukas, kurių titruose matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija kortelės įdėjimas (CARDIN) ir paėmimas (CARDOUT), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai, įrašytas į kompaktinę plokštelę ir atspausdintas. Iš nuotraukų nustatyta, kad 2015-08-25 12.27–12.28 val. laikotarpiu iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H374/HB, esančiame Mindaugo g. 11, Vilnius, buvo atliktos trys pinigų išgryninimo operacijos su mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini), 2015-08-26 07.12–07.13 val. laikotarpiu iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H096/HB, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilnius, buvo atliktos trys pinigų išgryninimo operacijos su mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini), 2015-08-27 21.01–21.02 val. laikotarpiu iš M. C. banko sąskaitos AB „Swedbank“ bankas bankomate H374/HB, esančiame Mindaugo g. 11, Vilnius, buvo atlikta viena pinigų išgryninimo operacija su mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 41-67).

2017-01-23 AB „Swedbank“ bankas raštu Nr. S/578 nustatyta, kad AB „Swedbank“ bankas M. C. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susieta su mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 86).

Dėl BK 198² straipsnio 1 dalies.

BK 198² straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nusikalstamais tikslais ar kitaip neteisėtai gamino, gabeno, importavo, pardavė, suteikė prieigą ar kitaip platino, įgijo ar laikė įrenginius ar programinę įrangą, tiesiogiai skirtus ar pritaikytus daryti nusikalstamas veikas, taip pat slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstamos veikos baigtumo konstatavimui pakanka nustatyti, jog asmuo nusikalstamais tikslais neteisėtai įgijo ar laikė slaptažodžius ar kodus, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies.

R. S. teigimu, jam reikėjo pinigų, todėl jis sugalvojo paimti kreditų T. K. vardu. Byloje nustatyta, kad pagal T. K. sudarytą elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) jam 2015-08-24 buvo išduota AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodų lentelė, kuriuos T. K. iš karto atidavė R. S.. Kaltinamasis pasinaudojo tuo, kad T. K., nemokėdamas lietuvių kalbos, nesuprato, kokius dokumentus banke pasirašė ir nesuvokė, kad R. S. gali jo vardu eilę paimti kreditų, nepaaiškinęs nukentėjusiajam savo nusikalstamų ketinimų, nusikalstamais tikslais – neteisėtai disponuoti slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, skirtais prisijungti prie informacinės banko sistemos bei apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo T. K. išduotą prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodį ir kodų lentelę bei laikė juos iki paskutinės finansinės operacijos atlikimo dienos (2018-08-28). Įvertinus nurodytas aplinkybes, jo veiksmai pagal BK 198² straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalies.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, be kita ko, atsako tas, kas neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo supranta, jog svetimos banko mokėjimo kortelės įgijimas ir laikymas yra neteisėtas, ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje laikoma, jog banko mokėjimo kortelė (šioje byloje - „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso eminentui (banko kortelę išdavusiai institucijai – šiuo atveju AB „Swedank“), kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui (šiuo atveju M. C.) suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis, prašydamas M. C. leisti pasinaudoti jos mokėjimo kortele ir PIN kodu, nepaaiškino, iš kur yra gauti į jos sąskaitą pervedami pinigai, nenurodė, kad jis kito asmens (T. K.) vardu ima greituosius kreditus, o gautus pinigus pervedęs į jos sąskaitą, ketina išgryninti, naudodamas jai išduotą mokėjimo kortelę ir PIN kodą, t. y. neatskleidė nukentėjusiajai savo tikrųjų ketinimų. Nukentėjusioji parodė, kad tikėjo R. S. patvirtinimu, kad viskas teisėta, o jei būtų žinojusi, kuo jis užsiima – nebūtų jam padėjusi. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad gavęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, nuslėpdamas nuo M. C. jos panaudojimo tikslą, galėjusį nulemti priešingą nukentėjusiosios apsisprendimą dėl mokėjimo kortelės ir PIN kodo davimo, R. S., neteisėtai įgijo nukentėjusiajai priklausančią mokėjimo kortelę ir prisijungimo kodą bei iki 2015-08-26 juos laikė neteistai. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 214 straipsnio 1 dalies dispoziciją, todėl kvalifikuota teisingai.

Dėl BK 215 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 22 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, be kita ko, atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas (BK 182 straipsnis) – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta už pasikėsinimą sukčiauti. Sukčiavimo atveju baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena BK 182 straipsnyje nurodyta alternatyvi nusikalstama veika. Nurodytos nusikalstamos veikos padaromos tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad suklaidino kitą asmenį, numato, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK 182 straipsnyje numatyti padariniai, ir to nori.

Apgaulė yra būtinas BK 182 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad apgaulė pasireiškia turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtą perleidimo aplinkybes ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-103/2013, 2K-54/2013).

Byloje nustatyta, kad prisijungimo prie T. K. elektroninės bankininkystės slaptažodis ir kodų kortelė R. S. nepriklausė, pastarasis suprato, kad naudoja svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, apie tai savininko neinformavęs ir neturėdamas jo sutikimo ir sąmoningai taip veikė. Naudodamasis svetimais duomenimis atliko eilę finansinių operacijų – pateikė paraiškas kredito bendrovėms paskolai T. K. vardu gauti, disponuodamas kredito bendrovių suteiktais kreditais, iš T. K. sąskaitos 2015-08-28 pervedė į P. Z. banko sąskaitą 2 eurus ir per tris kartus (2015-08-25, 2015-08-26 ir 2015-08-27) į M. C. sąskaitą 2772 eurų, be to, atliko šešias pinigų išgryninimo operacijas ir 2015-08-25–2015-08-26 laikotarpiu, pasinaudodamas M. C. priklausančia mokėjimo kortele ir PIN kodu pats išgrynino 2000 eurų. Jo prašymu M. C. 2015-08-27 išgrynino ir perdavė jam 770 eurų. Tokiu būdu naudodamasis svetimais duomenimis kaltinamasis neteisėtai inicijavęs bei atlikęs eilę finansinių operacijų apgaule įgijo svetimą turtą ir kredito bendrovėms UAB „4finance“, UAB „Ferratum finance“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ padarė turtinę žalą.

O tiksliau: užpildydamas UAB „4finance“, UAB „Ferratum finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, AB „BnP Finance“, UAB „Creditstar“, UAB „Minibank“ ir UAB „Nordecum“ registracijos formas ir paskolos paraiškas bei atlikdamas 0,01 eurų pervedimus iš T. K. banko sąskaitos, patvirtino šiuos duomenis, pateikdamas save kredito bendrovėms kaip kitą asmenį – T. K.. Dėl veiklos pobūdžio nurodytos bendrovės asmens tapatybę nustato pagal asmens sąskaitos duomenis, todėl tokiais veiksmais R. S. lėmė šių bendrovių klaidą dėl subjekto, kuris prašo suteikti paskolą. Atlikdamas tokius veiksmus, kaltinamasis suprato, kad klaidina bendroves, teikiančias paskolas ir to norėjo. Jo panaudota apgaulė buvo esminė, nes suklaidinimas dėl asmens tapatybės paskolos santykiuose lėmė sprendimą dėl paskolos suteikimo. Dalis kredito bendrovių, apgaule įtikintos, kad būtent T. K. su jomis sudaro kredito sutartį, pervedė kreditus į T. K. sąskaitą: UAB „4finance“ – 1050 eurų, UAB „Ferratum finance“ – 500 eurų ir UAB „IPF Digital Lietuva“ – 1176 eurų. Turėdamas prieigą prie T. K. banko sąskaitos bei vienintelis galėdamas ja naudotis, R. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir nurodytoms kredito bendrovėms padarė turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka sukčiavimo dispoziciją.

Byloje taip pat nustatyta, kad AB „BnP Finance“ – 1500 eurų, UAB „Creditstar“ – 500 eurų, UAB „Minibank“ – 800 eurų ir UAB „Nordecum“ – 750 eurų kreditai T. K. nebuvo suteikti, kadangi pastarasis neatitiko asmens mokumui keliamų sąlygų. Tai rodo, kad nors R. S. atliko visus būtinus veiksmus greitiesiems kreditams gauti, šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, t. y. pasikėsino atlikti sukčiavimą.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad R. S. padaryti nusikaltimai pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Pažymėtina, jog kaltinamajame akte nurodoma, jog R. S. 2015-09-26 neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją iš T. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1001 eurą į M. C. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šioje byloje yra nagrinėjamos kaltinamojo nusikalstamos veikos, įvykdytos 2015 m. rugpjūčio mėn., Nukentėjusiųjų banko sąskaitų išrašai patvirtina, jog 1001 euras iš T. K.“ banko sąskaitos į M. C. banko sąskaitą buvo pervestas ne 2015 m. rugsėjo 26 d., o 2015 m. rugpjūčio 26 d. (t. 1, b. l. 101, t. 2, b. l. 33). Kaltinamajame akte taip pat nurodoma, jog 2015-08-25 UAB „IPF Digital Lietuva“ į T. K. priklausančią sąskaitą pervedė 550 eurų ir 676 eurų (t. 4, b. l. 54), tačiau iš T. K. banko sąskaitos išrašo (t. 1, b. l. 101) ir UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015-12-15 rašto (t. 1, b. l. 163) matyti, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015-08-25 T. K. pervedė 500 eurų. Dėl nurodytų priežasčių teismas tikslina nusikalstamos veikos faktines aplinkybes konstatuodamas, kad: 1001 eurų iš T. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. C. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 2015-08-26; UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015-08-25 į T. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų.

Dėl skirtinos bausmės

BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytos alternatyvios bausmių rūšys: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 198² straipsnio 1 dalies sankcijoje (2015-06-11 įstatymas Nr. XII-1777, nuo 2015-06-19 galiojanti redakcija) numatytos alternatyvios viešųjų darbų, baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu už BK 198² straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytos nusikalstamos veikos padarymą buvo nustatyta švelnesnės laisvės atėmimo bausmė – iki 3 metų (2015-06-11 įstatymo Nr. XII-1777 redakcija, galiojanti nuo 2015-06-19 iki 2016-06-28). Kaltinamojo teisinę padėtį sunkinantis įstatymas neturi grįžtamosios galios, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu veikos padarymo metu galiojusi 198² straipsnio 1 dalies redakcija.

Teismas, nustatydamas kaltinamajam R. S. skirtinos bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padaryti trys tyčiniai nesunkūs ir du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai. Nusikaltimais padaryta turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. S. yra jauno amžiaus, tačiau per laikotarpį nuo 2011-10-28 iki 2016-11-18 šešis kartus teistas, be kita ko, kelis kartus ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas (t. 4, b. l. 1-13), dėl analogiškų nusikalstamų veikų jo atžvilgiu yra pradėti ir nebaigti ikiteisminiai tyrimai (t. 3, b. l. 113-123), daug kartų baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 16-19), teismo posėdyje teigė, kad paskirtas administracines nuobaudas ir teismo paskirtą baudą pradėjo mokėti. VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 4, b. l. 26), į VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centro stebimų ir gydomų asmenų įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 29), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per penkerių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (t. 4, b. l. 29), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2012-05-23–2012-05-31 (t. 4, b. l. 27), tačiau pagal Valstybinės psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2016-12-29 išvadą Nr. 89TPK-691/2016, gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek šiuo metu, tiek nusikalstamų veikų padarymo metu (t. 4, b. l. 36), nuo 2016-12-01 dirbo (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 40), teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2017 m. vasario mėn. įmonėje nebedirba, tačiau birželio mėn. dirbs (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. S. skirtinos BK 198² straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai nustatytini mažesni už šių bausmių vidurkius. Nusikalstamos veikos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį padarytos idealiąja sutaptimi, todėl bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, po to ši subendrinta bausmė, bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir R. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 58 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis R. S. po nusikalstamų veikų padarymo įsidarbino, ketina dirbti ir ateityje, siekia atlyginti padarytą turtinę žalą ir sumokėti skirtą baudą. Viso proceso metu savo veiksmus vertino blogai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje jis daugiau nenusikals ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, kartu siekiant užtikrinti ir tolimesnį žalos atlyginimo procesą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 107-108) paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: UAB „4finance“ priklausančius 1050 eurų, UAB „Ferratum finance“ priklausančius 550 eurų ir UAB „IPF Digital Lietuva“ priklausančius 1176 eurus.

UAB „Ferratum finance“ byloje pareiškė 632,41 eurų civilinį ieškinį, kurį sudaro 550 eurų paskola ir 82,41 eurų palūkanos už 2015-08-25–2015-10-15 laikotarpį (t. 1, b. l. 135). UAB „4finance“ pateikė civilinį ieškinį dėl 1105,62 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodyta, jog turtinę žalą sudaro 1050 eurų paskola ir 55,62 eurų palūkanų (t. 1, b. l. 150-152). Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino ir sutiko atlyginti.

Civiliniai ieškiniai dalyje dėl suteiktų ir negrąžintų kreditų įrodyti ištirta baudžiamosios bylos medžiaga ir kaltinamojo pripažintomis aplinkybėmis, ši žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su nusikalstamais R. S. veiksmais. Atsižvelgiant į tai, teismas civilinių ieškovų UAB „Ferratum finance“ ir UAB „4finance” civilinius ieškinius tenkina iš dalies, priteisiant dėl nusikalstamų veikų netekto turto dydį – UAB „4finance“ 1050 eurų turtinę žalą ir UAB „Ferratum finance“ 550 eurų turtinę žalą.

Civilinių ieškovų reikalavimai dėl netesybų, kylančių civilinių sutarčių pagrindu, laikytini nepagrįstais, todėl atmestini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis) ir už šias nusikalstamas veikas paskirti 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant, ir kaltinamajam R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu R. S. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 58 (penkiasdešimt aštuonių) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, R. S. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Iš R. S. civilinio ieškovo UAB „4finance“ naudai priteisti 1050 eurų turtinę žalą.

Iš R. S. civilinio ieškovo UAB „Ferratum finance“ naudai priteisti 550 eurų turtinę žalą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.