Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Glaudučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei, nuteistajai I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios I. Š. skundą dėl 2007-11-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji pasiųsta atlikti bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2005-12-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuteista pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant iki 2006-12-31 atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, iki 2006-03-01 užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2007-11-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintinas pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistoji I. Š. pasiųsta atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-12-01 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismas I. Š. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiuntė atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi ji nevykdė teismo įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje, padarė administracinį teisės pažeidimą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, tvarka buvo supažindinta. I. Š. nevykdė teismo įpareigojimų, todėl 2006-03-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. 2006 m. spalio 16 d. inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo I. Š., kadangi ji nevykdė teismo įpareigojimo - be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį teisės pažeidimą, už ką buvo bausta pagal ATPK 182 str. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 14 d. nutartimi teikimo netenkino, atsižvelgė, kad nuteistioji augina mažą vaiką ir suteikė nuteistajai galimybę daryti išvadas. 2007 m. liepos 25 d. Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo I. Š., kadangi ji ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi teismas dar kartą teikimo netenkino, atsižvelgęs į tai, kad nuteistoji augina mažą vaiką. Tačiau tai nuteistajai netrukdė 2007 m. vasario 19 d. padaryti administracinį teisės pažeidimą – be jokios pateisinamos priežasties važinėjo automobiliu kitame rajone, nuturėdama teisės vairuoti transporto priemonę. Dėl to ji nubausta pagal ATPK 128 str.l d. Bylos medžiaga patvirtina, jog I. Š. iš tiesų augina mažametį vaiką – dukrą E. Š., gimusią 2006-05-17 ir tai gali būti kliūtimi dirbti kai kuriuos darbus, tačiau bent jau nepažeidinėti nustatyto įpareigojimo neivykti iš gyvenamosios ilgiau, kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo, siekti surasti tinkamą pagal esamą padėtį darbą ir registruotis darbo biržoje bei nedaryti administracinių teisės pažeidimų objektyvių kliūčių jai nebuvo. Tuo tarpu, padaryti administraciniai teisės pažeidimai rodo, jog nuteistoji savo padėtimi piktnaudžiavo. Todėl teismas pagrįstai taikė BK 75 str. 4d. 3p., kuris numato, jog tuo atveju, jei įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo nuteistasis toliau jų nevykdo ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistosios I. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 -11-16 nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.