Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2015 m. gegužės 15 d., apie 05.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18718, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 0000528) jam nustatytas 0,89 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. Eismo įvykio metu apgadino D. S. priklausančios sodybos tvorą ir VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai priklausantį kelio stulpelį. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 222 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas ir paaiškino, kad automobilį nusipirko iki eismo įvykio, tačiau nespėjo įregistruoti, automobilis neapdraustas, be techninės apžiūros. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Važiavo iš Joniškio į Pakruojį, kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir apsivertė. Pripažino VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai padarytą žalą ir artimiausiu laiku ją atlygins. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema (3 b. l.), foto lentele (4-8 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (11, 12, 13 b. l.), asmens duomenų pažyma (16-18 b. l.), VĮ Šiaulių regiono keliai pažyma (14 b. l.), lokaline sąmata (15 b. l.), D. S. (16 b. l.) ir paties M. L. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (18 b. l.).

M. L. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. L. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (18 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „„(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir M. L. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t. y. 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi M. L. neteisėtais veiksmais VĮ Šiaulių regiono keliai buvo padaryta 20,25 Eur turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, M. L. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, M. L. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią M. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo, pavesti vykdyti antstoliui.

Įpareigoti M. L. atlyginti VĮ Šiaulių regiono keliai, juridinio asmens kodas 144082929, buveinė Šiauliai, Tilžės g. 86, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 20,25 Eur (dvidešimties eurų ir 25 centų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai VĮ Šiaulių regiono keliai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.