Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transgoma“ ieškinį atsakovui IĮ SKY GROUP dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 484, 00 Eur skolos, 26, 15 Eur dydžio palūkanas nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. balandžio 18 d., 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė už ieškovo atsakovui teiktas tarptautinio krovinių pervežimo paslaugas. 2015 m. liepos 1 d. ieškovas UAB „Transgoma“ ir atsakovas IĮ SKY GROUP sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. SG 5697 (toliau taip pat ir Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo priimti ir nuvežti krovinį iš Ariogalos (Lietuvos Respublika) į Wroniawy (Lenkijos Respublika), atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2015 m. liepos 7 d. ieškovas UAB „Transgoma“ už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija TRA Nr. 0000778, kuri atsakovui įteikta registruotu paštu ir kurią atsakovas pagal sutartį turėjo apmokėti iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. liepos 1 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Krovinio pervežimo sutartis Nr. SG 5697, pagal kurią ieškovas įsipareigojo priimti ir nuvežti krovinį iš Ariogalos (Lietuvos Respublika) į Wroniawy (Lenkijos Respublika), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu per 30 dienų po CMR originalų, sąskaitų ir visų susijusių su šiuo pervežimu dokumentų gavimo. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, todėl 2015 m. liepos 7 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija TRA Nr. 0000778 484, 00 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2015 m. rugpjūčio 17 d., tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Esant tokiems bylos duomenims, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 484, 00 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.808 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti kompensuojamąsias palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, numatytas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Įstatymas). CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia teisę ieškovui prašyti įstatymuose numatyto dydžio palūkanų. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio pateikimo teismui dieną galiojo 0,05 procentų dydžio fiksuotoji palūkanų norma (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), iš atsakovo priteisiama 26, 15 Eur palūkanų (8,05 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. balandžio 18 d.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 510, 15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo IĮ SKY GROUP (j. a. k. 301780549) ieškovo UAB „Transgoma“ (j. a. k. 302667732) naudai 484, 00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 00 ct) skolos, 26, 15 Eur (dvidešimt šešis eurus 15 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 510, 15 Eur (penkių šimtų dešimties eurų 15 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8, 00 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.