Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velnita“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-05-31 ieškovas V. K. ir atsakovė UAB „Velnita“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1053, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovui parduoti ir pristatyti adresu (duomenys neskelbtini), prekes (29 padėklus statybinių blokelių „Sili M18“, 6 padėklus statybinių blokelių „Sili M15“ ir 24 maišus klijų), o ieškovas už prekes įsipareigojo sumokėti atsakovei 1 820,00 eurų sumą. 2017-05-31 ieškovas atsakovei pervedė 988,00 eurų sumą už dalį prekių. 2017-06-14 atsakovė ieškovui pristatė 13 padėklų statybinių blokelių „Sili M18“, 6 padėklus statybinių blokelių „Sili M15“ ir 16 maišų klijų. 2017‑06‑17 ieškovas atsakovei sumokėjo likusią kainos dalį – 832,00 eurus. Ieškovas papildomai užsakė 2 padėklus statybinių blokelių „Sili M15“, todėl 2017-06-19 šalys pasirašė naujos redakcijos pirkimo – pardavimo sutartį, o ieškovas pervedė atsakovei dar 104,00 eurus. Atsakovė savo įsipareigojimų pristatyti likusias prekes sutartyje nustatytais terminais neįvykdė ir 2017-06-28 informavo ieškovą, jog negali įvykdyti jo užsakymo ir pasiūlė grąžinti pinigus, tačiau šio įsipareigojimo taip pat neįvykdė. Dėl nurodytų priežasčių ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 936,00 eurų išankstinių įmokų sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.317 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui jo sumokėtą avansą, todėl iš jos priteistina 936,00 eurų skola (išankstinių įmokų suma) ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis). 2017-06-16 Pirkimo – pardavimo sutarties 5. punkte nustatyta, kad pardavėjui uždelsus daugiau nei 10 darbo dienų, jis moka pirkėjui 1 000,00 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 straipsniais, ir atsakovei neįvykdžius pirkimo – pardavimo sutarties, iš jos priteistina 1 000,00 eurų dydžio bauda ieškovo naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 936,00 eurai) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 22,00 eurų žyminis mokestis ir 350,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 372,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Velnita“, į. k. 304180883, 936,00 eurų skolą, 1 000,00 eurų baudą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 936,00 eurai) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 eurų bylinėjimosi išieškojimo išlaidas ieškovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.