- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-06
- Bylos Nr.
- 2-345-212/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00387-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- AB Ūkio bankas
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuostolių nepagrįstai nurašius pinigus atlyginimo pagal „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB ieškinį atsakovėms AB Ūkio bankas ir AB Ūkio bankas Panevėžio filialas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 218 672,46 Lt nuostolių, nepagrįstai nurašius pinigus, atlyginimo, 6 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove 2003-12-05 sudarė Kredito sutartį, pagal kurią 5 metams jai buvo suteiktas 64 000 EUR kreditas. Pagal šią sutartį kreditą atsakovei grąžino ir 2007-06-18 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. 07/03-260, pagal kurią buvo suteiktas 390 000 Lt kredito linijos limitas iki 2007-12-18, o vėliau pratęstas iki 2012-12-01. Atsakovė pagal šią sutartį atidarė dvi sąskaitas: kredito linijos sąskaitą Nr.LT22 7010 3000 0047 8339 ir tranzitinę sąskaitą Nr.LT84 7010 3000 1260 0768. Abi sąskaitas tvarkė atsakovė ir pagal 2007-06-18 Kredito linijos sutartį neteisėtai nurašė 218 672,46 Lt.
Panevėžio apygardos teismui 2011-05-27 ieškovo atstovas pateikė atsisakymą nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti. Nurodė, kad susipažino su byloje paskirtos rašysenos ekspertizės išvada, kuria konstatuota, kad čekius pasirašė ieškovo administracijos vadovas, nuo ieškinio atsisako.
Nurodė, kad ieškovui žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus ieškovui atsisakius nuo ieškinio, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Klausimą dėl bylos nutraukimo prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsakovo AB Ūkio bankas atstovė adv. D. I. Vinklerytė neprieštarauja ieškovo atsisakymui nuo ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovui pareiškus ieškinį dėl 218 672,46 Lt nuostolių atlyginimo ir nurodžius, kad atsakovė nepagrįstai nurašė pinigus iš jo sąskaitos, Panevėžio apygardos teismo 2010-11-29 nutartimi buvo paskirta rašysenos ekspertizė (b. l. 131-132). Gavus ekspertizės aktą, 2011-05-24 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.
Ieškovas 2011-05-27 pateikė atsisakymą nuo ieškinio. Nurodė, kad susipažinęs su rašysenos ekspertizės išvada, nuo ieškinio atsisako. Jam žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.
Ieškovas turi teisę atsisakyti nuo ieškinio, jam žinomos procesinės atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str.1 d. 4 p).
Ieškovo prašymu grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 4 032 Lt (CPK 87 str. 2 d.) ir priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 293 str. 1 d. 4 p. teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Civilinę bylą dėl nuostolių nepagrįstai nurašius pinigus atlyginimo pagal „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB ieškinį atsakovėms AB Ūkio bankas ir AB Ūkio bankas Panevėžio filialas, nutraukti.
Grąžinti „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB, įm. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 4 032 Lt (keturis tūkstančius trisdešimt du litus) žyminio mokesčio (5 376 Lt žyminio mokesčio sumokėta 2010-07-07 Swedbank AB).
Priteisti iš „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB, įm. k. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartį per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.