Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo termino pratęsimo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinika 2016 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė teikimą, kuriuo rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. Š.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2005 m. spalio 14 d. nutartimi D. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 4 d. ir 2006 m. spalio 6 d. nutartimis stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis ir gydymas pratęstas, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 15 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymas pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 8 d., 2009 m. balandžio 7 d., 2009 m. spalio 5 d., 2010 m. balandžio 1 d. ir 2010 m. spalio 4 d. nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas, Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas D. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis buvo tęsiamas, paskutinį kartą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi.

Teismo posėdyje VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad asmeniui būtina priežiūra, nes jam leidžiami vaistai, jis serga lėtine liga, kuri neišgydoma, be to artimieji jai išsako pastabas, kad asmuo namuose elgiasi keistai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, advokatas tam neprieštaravo.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tęstinas.

Iš teismui pateikto apžiūros akto matyti, jog D. Š. rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Akte nurodoma, kad psichikos sveikatos centre pacientas gydosi ir yra stebimas ambulatoriškai, lankosi tvarkingai, reguliariai, stebimu laikotarpiu stacionare nesigydė, gyvena su tėvais, turi nustatytą 50 proc. darbingumo lygį be termino, dirba pamaininį darbą. Paciento kontaktas pasyvus, tačiau pakankamas, psichomotoriškai ramus, emocijos blankios, dominuoja negatyvi simptomiška, mąstymas nuoseklus, aktyvios psichopatologijos neišsako, kritika ligai formaloka, elgesys išoriškai teisingas. Šiuo metu pacientui tęsiamas palaikomasis gydymas. Teismo posėdyje VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad asmeniui būtina priežiūra, nes jam leidžiami vaistai, jis serga lėtine liga, kuri neišgydoma, be to artimieji jai išsako pastabas, kad asmuo namuose elgiasi keistai.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į apžiūros akte nurodytas aplinkybes, taip pat į VšĮ Antakalnio poliklinikos teikiamas rekomendacijas, yra pagrindas pratęsti D. Š. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti D. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.