Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. sausio 9 d. gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu (CJIB numeris 5062 5422 2002 1127, EGS 220021127) A. M. paskirtą piniginę sankciją (baudą) 88 Eur už padarytą administracinį nusižengimą. A. M. piniginė sankcija (bauda) skirta už tai, kad 2018 m. rugsėjo 9 d., 11.16 val., Horn, N273 Napoleonsweg thv hmp 50.0, A. M. priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 11 km/h, taip buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimas. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. birželio 5 d.

Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad Nyderlanduose dirbo prieš dvylika metu, bet 2018 m. ten nebuvo. Nežino, kas 2018 m. važiavo žento automobiliu, kuris buvo registruotas jo, t. y. A. M., vardu. Pažymėjo, kad automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra jo ir apie šį automobilį nieko nežino, nes tokio automobilio nėra turėjęs. Jis turėjo tik Volvo markės automobilį.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroras informavo, kad į posėdį neatvyks. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu byloje CJIB numeris 5062 5422 2002 1127, EGS 220021127) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 88 Eur bauda, už tai, kad 2018 m. rugsėjo 9 d., 11.16 val., Horn, N273 Napoleonsweg thv hmp 50.0, A. M. priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 11 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį. Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad Nyderlanduose dirbo prieš dvylika metu, bet 2018 m. ten nebuvo. Nežino, kas 2018 m. važiavo žento automobiliu, kuris buvo registruotas jo, t. y. A. M., vardu. Pažymėjo, kad automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra jo ir apie šį automobilį nieko nežino, nes tokio automobilio nėra turėjęs. Jis turėjo tik Volvo markės automobilį. Nors A. M. neigia, kad jam priklauso automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet iš byloje esančio Teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmens turimą ir valdomą kelių transporto priemonių, gautų iš kelių transporto priemonių registro, nustatyta, kad automobilis Hyundai Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. gegužės 23 d. priklauso A. M.. Iš to spręstina, kad nusižengimo padarymo metu – 2018 m. rugsėjo 9 d. automobilis, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė A. M.. A. M. priklausančiu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu byloje CJIB numeris 5062 5422 2002 1127, EGS 220021127) paskirtos piniginės baudos (88 Eur ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso 97 Eur) A. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 97 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

tenkinti Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymą.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu (CJIB numeris 5062 5422 2002 1127, EGS 220021127) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą bei 9 Eur (devynis eurus) administracinių išlaidų, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. M., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.