- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- II-361-170/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pareiškėjas
- Viliui K
- Nukentėjusysis
- E. Z., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio atstovui E. V., išnagrinėjusi Viliaus K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2014-05-06 nutarimo Nr. 17N-11703490-14 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teismui Vilius K. N. pateikė skundą, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašo panaikinti 2014-05-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (toliau - Institucijos) priimtą nutarimą, kuriuo pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 110 str. 13 d. numatytą pažeidimą ir nubaustas 1500 litų pinigine bauda.
Nustatyta, kad Vilius K. N. 2014-05-06 nutarimu nubaustas 1500Lšt bauda už tai, kad jis 2014-04-13, apie 17.50 val. adresu Vilniuje, Pašilaičių g. 17, neužtikrino, kad UAB „Tanagra“, kurioje jis dirba kokybės kontrolieriaus-sargo pareigose, priklausantis Belgų aviganių veislės šuo vardu „Aras“ nekeltų grėsmės žmogaus sveikatai, o tokie veiksmai padarė žalą E. Z. sveikatai.
2014 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio metu pareiškėjas V. K. N. savo skundą dėl 2014-05-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio priimto nutarimo atsiėmė, jo atsisakė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo Viliaus K. N. skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.
LR ATPK 249 str. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Vadovaujantis nurodyta aplinkybe bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybę atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjo prašymą tenkinti. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėjas Vilius K. N. teismo posėdžio metu išreiškė prašymą pateikto skundo nenagrinėti, jo atsisakė, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo Viliaus K. N. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, palikti galioti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2014-05-06 nutarimą Nr. 17N-11703490-14 ir teismo procesą nutraukti.
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.